1.-.Ü 



entwickelt bei den meisten bekannteren Diphyes-Arten, ja sogar 

 bei ollen, die in der neuesten Zeil genauer untersucht wurden, vor- | 

 banden . und wollte man auf diese. Verhältnis-..' Gatiungsunterschiede : 

 begründen, so würde gar bald das ganze Genus Diphyes ir. ebenso 

 Genera zersplittert als Arten davon bekannt sind. Die hoher enl- 

 wi ikelte Form der Geschlechtsorgane, die den Medusentypus ausge- 

 ter zeigen als bei den übrigen Diphyes -Arten, ist deshalb unzu- 

 reichend, weil der Unterschied nur ein gradueller bleibt und auf den 

 Typus der Gesanimlcolonie wenig oder gar nicht influenzirt. Liefern 

 uns doch die nächsten Verwandten der Siphonophoren, nämlich Ilydras- 

 polypen, zahlreiche Beispiele, wie sehr die sogenannten Geschlechls- 

 organe verschieden entwickelt sein können, wie die eine Art der- 

 Gattung beständig Medusen aufnimmt, während die .andere bei ihrer 

 Fortpflanzung nur mit der Production einfacher; Samen oder Eier 

 erzeugender Knospen sich begnügt, ohne dass wir darin einen Grund 

 fanden, hierauf neue Genera zu begründen' 



P r a y a maxi m a mihi 



wurde auch von Leitchart beobachtet und von demselben unter dem 

 Namen Pr. eymbifoemis Delle Chiaje aufgeführt. Die untersuchten' 

 Thierslocke dürften jedoch schwerlich vollständige gewesen sein, da 

 Leuckart sowohl die geschlechtlichen Verhältnisse dieser Tbicre ver- 

 kannt hat. als auch den Sehwimmapparat unvollständig beschreibt. 

 Auch Vogt scheint diese Praya, oder wenigstens ein einzelnes Schwimm- 

 stuck davon, beobachtet zu haben, wie ich aus einer auf Taf. 16, Fig. .'! 

 Den Abbildung ersehe; es wird aber dort von ihm zu Praya 

 diphyes Blninv. gerechnet, einer Arl, die durch die Antrittsslelle der 

 Gefässe zu den Schwimmsäcken der Schwimmstücke und die Veräst- 

 lung auf denselben scharf von der vorerwähnten verschieden ist. 



Meine Beobachtungen über «einfache Diphy iden >, namentlich 

 über die vonAbyla pentagona stammende Eudoxienform, fanden durch 

 Ltuckarl's ilben Ihiere angestellte Untersuchungen ihre Bestä- 



so wie auch 1 ugl für Abyla trigona zu gleichen Resultaten ge- 

 langt war, so dass nunmehr durch drei unabhäng von einander ange- 

 stellte und fast gleichzeitig veröffentlichte Untersuchungsreihen, d,i> 

 Verhallen der h einfachen Diphyiden» zu den Diphyescolonien definitiv 

 it. Dessenungeachtet glaube ich hier auf einige hieher 

 bezuglichen Angaben Lcuckart's, insofern sie von meinen Beobachtun- 

 bweichen, etwas näher eingehen zu müssen. 



Das Eine davon ist nämlich die Art der Befestigung der Abjla- 

 Abkümmlingi- (F.udoxia cuboides Leuck.) am gemeinschaftlichen Slai 

 ein zwar scheinbar unwesentlicher Umstand, abei doch, wie ich glaube, 

 für die Auffassung der Eudoxien, und besonders für die von Leuckart 



