Experimentalbeitrag zur Theorie der Hemmungsnerven. 15 
die specifische Natur der Thätigkeit eines Nerven in das 
Klare kommen, so beobachten wir die Functionsart des Or- 
ganes, in welchem sich der Nerv verbreitet, und stellen dann 
plötzlich diejenigen Bedingungen her, durch welchen wir ihn 
bekanntlich den automatischen Kräften des ihn erregenden 
Centralorganes entziehen. Dies gegchieht am zweckmässig- 
sten dadurch, dass wir die Continuität der Nerven an einer 
Stelle lösen, ihn also durchschneiden. Wenn nun sofort ge- 
wisse dauernde Aenderungen in den Leistungen des End- 
organes des Nerven auftreten, so dürfen wir mit Sicherheit 
behaupten, dass diese Aenderungen durch den Wegfall des 
Nerveneinflusses erzeugt worden seien. Es hat sich nun nach 
Durchschneidung der Nn, Vagi herausgestellt, dass sich augen- 
blicklich die Bewegung des Herzens in ausserordentlicher 
Weise vermehrt, so zwar, dass die Pulsfrequenz die 2 bis 
öfache Höhe erreicht. Hieraus müssen wir also schliessen, 
dass während des Zusammenhangs der Vagi mit den erre- 
genden Centralorganen dieselben fortwährend die Geschwin- 
digkeit des Rhythmus beherrschen, d.h. mit wachsender Energie 
die Bewegung herabsetzen, mit abnehmender also vermehren. 
Wie also ein gelähmter motorischer Nerv das Organ zu ewiger 
Ruhe verurtheilt, in dem er sich verbreitet, ein erregter zu 
fortwährender Thätigkeit, so bestimmt umgekehrt der erregte 
Hemmungsnery die Ruhe, der gelähmte aber die grösste Thä- 
tigkeit des Organs. Es handelt sich hier also um einen 
Nervenantagonismus. 
Das ist so einfach, so natürlich, dass es unbegreiflich 
ist, wie ein Physiologe nunmehr noch gegen das Prineip der 
Hemmungsnerven auch nur einen leisen Zweifel auszuspre- 
chen vermag. Schiff ist es, dessen Einwände ich nunmehr 
beleuchten will, weil sie ihn soweit verleitet haben, in seinem 
Lehrbuche der Physiologie die Lehre von den Hemmungs- 
nerven in einer vollkommen irrigen Weise zu behandeln. Es 
sind besonders zwei von ihm ermittelte Thatsachen, welche 
er zur Begründung angiebt, von denen die eine falsch, die 
andere aber unrichtig gedeutet ist. 
Die erste Behauptung ist die, dass nach Schiff nur 
