240 W. Kühne: 
sind einige Behauptungen von Cl. Bernard und Kölliker, 
welche sich einer experimentellen Kritik gegenüber. aber lei- 
der nicht als: stichhaltig erwiesen haben. Die Behauptung, 
dass die mit Wurali vergifteten Muskeln reizbarer seien, als 
die gesunder Thiere, ist durch die zierlichen Versuche Ro- 
senthal’s widerlegt worden, und es bleibt mir daher nur 
noch ein zweiter Gegenstand zu besprechen ‚übrig, welcher 
sich auf die Form der Muskeleontraction und‘ ihr Verhalten 
gegenüber chemischen Agentien ‚bezieht. 
Kölliker bemerkt nämlich (S. 73 a.a. O.): „Die will- 
kürlichen Muskeln bleiben bei Urarivergiftungen vollkommen 
reizbar, zeigen jedoch eine grössere Geneigtheit zu. blos ört- 
lichen Contraetionen.* ($. 133 ebendaselbst): „Muskeln, ” 
deren Nerven durch Urari getödtet sind, zeigen bei localen 
Reizen sehr häufig nur locale, und zwar. mehr tetanische 
Contraetionen.“ Diesen Angaben schliesst sich Wundt an 
(Die Lehre von der Muskelbewegung), freilich ohne mit Wu- 
rali experimentirt zu haben, da er das Coniin dafür substi- 
tuirte, mit dem Zusatz aber, dass chemische Reize bei den 
in Rede stehenden Muskeln ganz ohne Wirkung, seien.) 
Wenn ich nicht irre, fand Kölliker zu den angeführten 
Sätzen die, Veranlassung in einem Versuche, den er an’ dem 
Reichert’schen Hautmuskel ‚des Frosches angestellt, und 
welchen er 'S. 62 seiner Untersuchung ausführlich beschrie- 
ben 'hat. Dieser Muskel soll bei jeder Art der Anlegung 
der elektrischen Pincette nur locale Contractionen zeigen für 
den Fall, dass das Thier mit Wurali vergiftet, und die Ner- 
ven bereits gelähmt waren, 
Ohne an der Richtigkeit dieser Beobachtung zweifeln zu 
wollen, muss ich mir doch erlauben, in dem Folgenden durch 
die‘ Versuche, welche ich mit dem Muse. sartorius anstellte, 
das der Beobachtung entnommene Resultat in das Gegentheil 
umzuwenden, was um so weniger überraschen wird, als sich 
4) Ich habe mich leider vergeblich bemüht, Etwas diesem Zusatze 
von Wundt Entsprechendes in der Kölliker"schen Arbeit aufzufin- 
den; $.12 ist sogar das Gegentheil davon bemerkt, 
