Ueber die fibrilläre Beschaffenheit d. Bindegewebesubstanz u. s.w. 339 
jeher sah, mussten aber erklärt ‘werden, wie’ — das’ istseit+ 
her einei Frage für 'sich..-Ob die Reichert’sche' Erklärung 
der ‚parallelen: Streifung in. gewissen Bindesubstanzgebilden 
durch Faltenzüge und Schichtung in der Grundsubstanz rich- 
tigıoder unrichtig, das ändert’ an der Auffassung'ider'Binde- 
substanz überhaupt nichts. ‘Wenn der Streit! über: die Deu- 
tung. der Fibrillen fortging, so 'handelt es’ sieh nicht: darum, 
die älte Faserlehre zu stützen oder wiederherzustellen; !) denn 
inl'keinem Falle waren die Fibrillen, was man früher glaubte; 
ein ‚selbständiges Formelement im genetischen ‚Sinne. Die 
Bindegewebsfrage hatte sich somit in zwei unabhängige 
Streitpunkte aufgelöst, welche getrennt werden müssen, wo 
ein. Urtheil in der: Sache‘ abgegeben wird. Der eine wich- 
tige und in den Vordergrund getretene betrifft die genetische 
Auffassung der Grundsubstanz des Bindegewebes, der andere 
die mehr untergeordnete: Frage, ob die. sichtbaren. Fibrillen 
in:der Textur der Bindesubstanz präformirt, oder in\anderer 
Weise zu erklären seien.  Rollett, dessen. Standpunkt: die 
genetische Auffassung fremd ist, macht diesen’ Unterschied 
überhaupt nicht; er wirft einerseits die Ansicht, welche: prä- 
formirte Fibrillen will, mit der alten ‚Faserlehre zusammen, 
ind glaubt andererseits durch dem Nachweis wirklich. ‚prä- 
formirter Fibrillen die Reichert’sche Auffassung der Rinfk: 
substänzgebilde geschlagen zu haben. 
Im Laufe der weiteren Ausbildüng der’ Bindegewebslehre, 
wie sie vorzugsweise in den Reichert’ schen Jähresberich- 
ten über die Fortschritte der mikroskopischen Anatomie sich 
verfolgen lässt, stellte sich! heraus, ' dass. man beivder. Deu- 
tung der parallelen Streifung im reifen Bindegewebe (welche 
bier einzig in Betracht;kommt), wiederum zwei wichtige bis- 
‚her zusammengeworfene Punkte zu unterscheiden: ‚habe. ‚Es 
ist. diess, kurz gesagt, die Structar der bindegewebigen Or- 
gane, und die Textur der in sie eingehenden Bindesubstanz. 
Beide können sich an der Herstellung des mikroskopischen 
Bildes der Fibrillen betheiligen. Die Grundsubstanz ı des 
—_- 
1) Vergl, hierüber Müller’s Arch, 1852. S. 523. 
