Ueber die fibrilläre Beschaffenheit der Bindesubstanzgebilde u. s. w. 341 
Fasern, ') weil sie keinen Leim geben, als heterogene Form- 
bestandtheile zusammenfasst und sich so über die darüber 
bestehende Controverse einfach hinwegsetzt; wenn er ferner 
aus dem Umstande, dass er bei der einen Reihe bindegewe- 
biger Gebilde, wie bei den Sehnen, den Aponeurosen, der 
Sklerotiea direct auf feinste Fibrillen, bei der anderen wie im 
Corium, dem Zellgewebe, der Conjunctiva vorher auf gröbere 
Abtheilungen stiess, ohne Weiteres eine „interessante histo- 
logische Differenz zwischen den gewöhnlichen Bindegeweb- 
texturen und den sogenannten fibrösen Geweben der alten 
Autoren“ ableitet. Abgesehen von der genetisch nachweis- 
baren Uebereinstimmung wird in diesen Irrthum nicht ver- 
fallen, wer überhaupt gewohnt ist, die Structur von der 
Textur zu unterscheiden. Sehne wie Corium zerfällt bei 
künstlicher Zerlegung zunächst in gröbere Abtheilungen. 
Diese sind aber im Corium schon mikroskopisch und wer- 
‚den von Rollett Bindegewebsfasern zum Unterschied von 
den Fibrillen genannt, in der Sehne dagegen sind sie so 
1) Nur die umspinnenden Fasern werden von Rollett einer nä- 
heren Berücksichtigung gewürdigt, ohne dass er mehr als eine Bestä- 
tigung ihrer Erklärung durch eine Scheide zu geben wüsste. Nach 
Rollett hat noch Niemand diese Scheide im unversehrten Zustand 
gesehen, auch ihm gelang es nicht, sie zur Anschauung zu bringen; 
er „überzeugte sich vielmehr, dass keine solche Scheide existirt, son- 
dern ein oberflächliches die Bindegewebestränge umspinnendes Netz- 
werk, mit anderen Worten eine Scheide mit grösseren oder kleineren 
Unterbrechungen. Da es physikalisch unmöglich ist, 'eine glashelle 
‚Scheide von beinahe unmessbarer Feinheit um: einen cylindrischen, ge- 
streiften Strang irgendwo zu sehen, ausser an ihren Rändern, so schloss 
auf ihr Vorhandensein da, wo sie vom aufquellenden Inhalt in 
bekannter Weise zu einschnürenden Ringen oder Fasern zerrissen 
wird. Wenn es also Rollett nicht gelang, eine continuirliche Scheide 
im unversehrten Zustand zu sehen, so ist dies kein Beweis, dass eine 
solche nicht existirt. Andererseits war nie behauptet, dass diese Scheide 
notlıwendig überall continuirlich sein müsse, nicht auch natürliche 
oder Unterbrechungen haben könne. Eine Scheide hört es des- 
nicht auf zu sein. Finden wir doch auch sonst unter den elasti- 
_ Grenzschichten des Bindegewebes alle Uebergänge von einer 
‚ eontinuirlichen oder gefensterten Membran bis zu Netzen 
«lastischer Fasern. 
Belchert's u. du Bols-Keymond's Archiv. 1959, 23 
