352 A. Baur: Ueber d. fibrilläre Beschaffenheit d. Bindesubstanzgebilde 
stand beobachten; hier’ stösst man auf ganz homogene La- 
mellen, welche nur gegen den Rand des Schnittchens faserig 
ausgeschlitzt sind. In den oberflächlichsten Schichten: der 
Hornhaut sind sie auch das nicht. Eine nach Behandlung 
mit übermangansaurem Kali getrocknete Vogelhornhaut hat 
den hohen Grad der Spaltbarkeit, den ihre Lamellen im 
feuchten Zustand besitzen und der (die Herstellung des un- 
versehrten Zustandes erschwert, vollkommen verloren, und 
zeigt nur'noch die gewöhnliche lichte Streifung. Dass eine 
lamellöse Struetur in der Hornhaut der Vögel so wenig als 
in der von anderen Thieren fehlt, ergiebt sich aus dem Ge- 
sagten. Vergleicht man sie mit einer menschlichen, so findet 
man den einzigen Unterschied, dass die Lamellen der Vogel- 
cornea einen höheren Grad der Spaltbarkeit besitzen, eine 
ganz gewöhnliche Variation in der Substanz des Bindege- 
webes, und dass die Richtung der Spaltbarkeit in den ein- 
zelnen Lamellen regelmässig um 90 Gr. wechselt. Wäh- 
rend in der menschlichen Cornea die chemisch-mechanische 
Zerlegung zunächst auf homogene Lamellen führt, welehe 
erst nach weiterer Einwirkung spaltbar sind, ist in der Vo- 
gelhornbaut derselbe Eingriff, der nöthig ist, um Lamellen 
sichtbar zu machen, schon genügend, um jede Lamelle in 
Fasern zu spalten. Die Folge ist, dass die Hornhaut direct 
in nichts als Fasern zu zerfallen scheint. Die Anwesenheit 
der Lamellen äussert sich nur noch in der schichtweise ver- 
schiedenen Richtung der .Spaltbarkeit. Denkt man sich die- 
selbe in einem Bindesubstanzgebilde in allen Lamellen gleich, 
so wären Lamellen überhaupt nicht mehr nachweisbar, ob- 
gleich vielleicht an dem Zustandekommen der fibrillären Be- 
schaffenheit betheiligt; wir hätten das, was an einem einzelnen 
Sehnenstrange unter dem Mikroskop zu sehen ist. Was hier 
unentschieden, ist an der Hornhaut der Vögel wie der Säuge- 
thiere evident, durch die Rollett’schen Untersuchungen nicht 
bloss nieht widerlegt, sondern bestätigt. Anstatt der Horn- 
haut der Vögel eine vergleichend-histologisch interessante 
Ausnahmsstellung einzuräumen, dürfte es vorläufig richtiger 
sein, sie mit den Hornhäuten anderer Thiere zusammen zu 
