Beitrag’ zur! Kehnthiss' des’ Höropters. 385 
und‘ Johannes Müller durch"eine strenge Versuchsriiethode 
zu: widerlegen gesucht und 'eine 'ganz 'neue"Form des’ Ho- 
ropters aufgestellt, welche seitdem; so’ viel’ ich weiss) von 
keinem Beobachter "beanstandet und‘ sogar von sehen 
ernstlich' geprüft wurde. ni AR 1 
|" Nach "Meissner’s Untersuchühgen ‘würde’ meistens der 
Hotopter lauf eine's.g. verticale 'Horopterlinie' öder 'gar’äuf 
einen (den fixirten) Punkt" zurückgeführt 'werden' “müssen; 
in'zwei’Fällen indessen ‘würde eine Horopterfläche 'existiren; 
nämlich 1. bei” vollkommenem Parallelismus' der‘ optischen 
Axen,'d.'h.! bei'wriendlicher Entfernung des’ fixirten Punktes, 
und»2.'bei' jeglicher Convergenz der Sehaxen,'wenn'zugleich 
die Neigung der’ Visirebene gegen den Horizont 45'Gräd’be- 
trägt!" In'beiden Fällen’ würde dieser‘ Horopter keineswegs 
den! Pierre Pretvost’schen' Horopterkreis enthalten); 'son- 
dern’ mit’der''senkrecht zur Visirebene ‘stehenden’ Horöpter- 
fläche, welehe schon 1613" vom ‘Jesuiten Aguildnias bypo- 
us angenoninien' wurde, übereinstimmen. "14." 
"Vor Vetlichen" Monaten“ nahm /ich "die Meissner”schen 
RER deren Richtigkeit ich damals’ nicht im’ Gering- 
sten bezweifelte, zufällig wieder vor, gewann’ aber seht" bald 
die Ueberzeugung, 'dass grobe Fehler 'den’Meissner"schen 
Resultaten anhafteten und dass’die neue Horoptertheorie'gänz- 
liehteingehen ‘müsse. "Dagegen" erkannte’ ich mit voller 'Ge- 
wigsheit,''däss sowohl’alle Punkte’'des'von Pierre 'Prewöst 
und: später von“Viethrund Johannes’Müller theoretisch 
bestimmten Horöpterkreises,‘ wie’ auch die Punkte’ einer zu- 
erst im’ Jahre 1942) von Alexandre Prevost!)>und in 
neuerer Zeit wiederum von Fritz Burckhardt?) ebenfalls 
auf’ rein theoretischem Wege‘ nachgewiesenen, den fixirten 
Punkt enthaltenden, (und'zur Visirebene senkrecht stehenden 
geraden Horopterlinie wirklich einfach gesehen werden! 
_ Freilich gerieth ich selbst darauf in einen nicht geringen 
mmrinu 
1) Essai sur la theorie de la vision binoculaire. Geneve 1842. — 
Pogg. Ann. 1844. Bd. UXII. S. 548. ’ 
2) Verhandlungen der naturforschenden Gesellschaft iu Basel. 1854. 
