1} 
Beitrag, zur. Kenntniss ‚des ‚Horopters. 387 
-+ Durchirein aprjoristische Gründe ' wird man) schon ‚berech- 
tigt ‚die, Möglichkeiti.der Existenz',der in, den ‚beiden. oben 
näher‘ bezeichneten Fällen, von Meissner , angenommenen 
Horopterfläche in Zweifel zu ziehen. (Es.sei z.B. A (Fig; 1) 
A a" Fig..i. een 
pı oB 
ein mit'beiden Augen zugleich fixirter Punkt, bei einer, Nei- 
gung der Visirebene, — um im Meissner’schen Falle. zu 
bleiben‘ — 'von'’45 Grad nach unten. ‚Die. deri'Verbindungs- 
linie (O0) der beiden optischen Mittelpunkte, parallele Linie 
PP‘ ist die Durchschnittslinie der. Visirebene durch. die Meiss- 
mer sche ebene /Horopterfäche, so dass ein beliebiger Punkt 
dieser Geraden PP’ einfach gesehen ‚wird, ;d.ıh. dass, dessen 
Netzhautbilder auf identische Punkte beider Netzhäute fallen. 
Nun ist ‚es; nach der Identitätstheorie offenbar, dass ‚ein. jeder 
Punkt der Linie PP‘, bei der Annahme, dass die; Netzhäute 
‚nahezu, Kugelsegmente darstellen, ‚nur dann einfach gesehen 
‚werden kann, wenn die Winkel 6, und w gleich sind, so.dass 
ler ‚Bogen ab=ug, Diess ist; aber unmöglich; wenn PP‘ eine 
gerade Linie ist, und kann erst dann eintreten), wenn diege 
‚Linie ein durch die‘ Punkte Q.Q' und A ‚gelegter Kreis ist. 
Wir müssten zwar ‚annehmen, dass, die Netzbäute, Kugel- 
