Beitrag, zur Kenntniss des Horopters. 401 
77° 5’, sondern 78° 55’. Es stellt sich also’ heraus, dass 
Meissner ein viel zu grosses Gewicht auf seine Zahlen ge- 
legt hat, denn er stützt sich auf Abweichungen von wenigen 
Minuten in seinen berechneten Resultaten, um eine — keines- 
weges dem Abstande des fixirten Punktes proportionale — 
Schwankung der Neigung der Horopterlinie anzunehmen, 
Diese Neigung, die er zu 81° 57° für einen Abstand des 
fixirten Punktes von 8 Centimetern: berechnet, würde nach 
seiner Annahme- bis zu einem Werthe von 82° 33' (Di; 
0° 36°) für einen Abstand von 10 Cent. steigen; und von da 
an würde dieser Werth für weitere Entfernungen abnehmen, 
um später wieder zuzunehmen u. s. w. Man sieht also, was 
man für ein Vertrauen auf diese scheinbar so. genauen Mes- 
sungen — welche aber dabei zu einem höchst unwahrscheinlich 
klingenden Ergebniss, nämlich zur Annahme einer unregel- 
mässigen, keinem Gesetze unterworfenen, mit der Entfernung 
des fixirten Punktes bald ab- bald zunehmenden Schwankung 
der Neigung der Horopterlinie zwingen — legen darf! 
Man erstaunt nicht wenig, wenn man einsieht, in was für 
Unwahrscheinlichkeiten und mitunter gar Ungereimtheiten 
Meissner gerathen musste, um seine; Theorie aufrecht er: 
halten zu können, ohne dass er jemals über seinen eigenen 
Irrthum ins Klare kommen konnte. Ich habe schon 'an- 
gedeutet, dass er annimmt, die s; g.. verticale‘, Ho- 
ropterlinie sei nicht genau der beobachteten, in parallelen 
Doppelbildern erscheinenden Linie parallel. Die darauf be- 
zügliche Stelle in Meissner’s Schrift ist: zu  sonderbar, 
als dass ich unterlassen könnte, dieselbe hier der Merkwür- 
digkeit halber in extenso anzuführen: 
„Es ist nun am Orte, sagt er'), einen Fehler zu verbes- 
sern, welchen ich oben mit Hinweisung auf diese Bemerkung 
absichtlich begangen habe, wenn ich sagte, dass der Stab, 
dessen Doppelbilder ‘parallel erscheinen, parallel der: verti- 
calen Horopterlinie gerichtet sei. Dieser Ausdruck ist näm- 
lich theils richtig, theils falsch. Richtig ist er insofern, als 
I) A. a. O. S. 29, 
