472 Rudolf Heidenhain: 
systematis sanguiferi direetum commereium alit, i.e. plexus va- 
sorum serosorum, qui humorem nutritium inter cellulas lympha- 
ticas arctissime constipatas, quarum mirus numerus glandulam 
implet, dedueit, quo fit, ut inter eas atque sanguinem tam 
alacris materiarum vieissitudo effieiatur, quam ‘summa glan- 
dularum actio plastica, statui jubet.“ 
Bei der offenkundigen Uebereinstimmung der Takes 
senalveolen und der Peyer’schen Follikel, bei der immer 
mehr und mehr in der Physiologie sich einbürgernden Ueber- 
zeugung, dass die Peyer’schen Drüsen die Bedeutung, von 
Lymphdrüsen haben, würde es überraschen, wenn ‚es sich 
fände, dass in den Alveolen der Lymphdrüsen ganz allge- 
mein die Bälkchen des Balkennetzes Hohlcanäle darstellten, 
die in offener Communication mit den Blutgefässen ständen, 
während in den Peyer’schen Follikeln, wie ich entschieden 
behaupten muss, im Normalzustand die Mehrzahl der Balken 
sich nur äusserlich an die Gefässe anlegt, ohne in Lumen- 
Zusammenhang mit denselben zu treten, und nur in sehr sel- 
tenen Fällen ein Uebergang von Capillarästen in jene Bälk- 
chen stattfindet. Hier erhebt sich, wie es scheint, ein Wider- 
spruch, den erst spätere Untersuchungen aufklären ‚müssen. 
Nach meinen Untersuchungen an den Peyer’schen Follikeln 
vermuthe ich, dass Eckard aus seinen Beobachtungen zu 
schnell die angeführten Schlüsse gezogen hat. Darauf führt 
mich eine genauere Kritik ‚der Beobachtungen Eckards; 
Es sind vorzüglich drei Fälle, auf welche Eckard seine oben 
ausführlich mitgetheilte Ansicht stützt. Die Abbildung No. 1. 
von Eckard zeigt allerdings bei a einen directen Uebergang 
einer Capillare in die Bälkchen des Balkennetzes, ein Fall, 
der ganz meiner Fig. IV. entspricht, Wenn aber Eekard 
bei b den Ansatz eines Bälkchens an ein Capillargefäss ab- 
bildet, so ist damit keineswegs ein Lumen-Zusammenhang 
sicher nachgewiesen, wie meine Auseinandersetzungen über 
die ähnlichen Verhältnisse in den Peyer’schen Follikeln 
darthun (vgl. meine Fig. III.). Es wäre somit ein wirklicher 
Zusammenhang der in Rede stehenden Elemente nur durch 
Fig. I,a nachgewiesen, Die übrigen Fälle, auf welche 
