Untersuchungen über Bewegungen und Veränderungen u. s. w. 613 
troffen werden, augenblicklich in ihrer ganzen Länge. Nach 
Ablauf dieser wahren Zuckung erhebt sich die eingedrückte 
Stelle langsam über das Niveau des übrigen Muskels empor 
in Form eines stumpfen Kegels, welcher eine kurze Zeit hin- 
durch bestehen bleibt, und dann allmälig sich abplattend 
wieder verschwindet. Zieht man mit der Nadel einen Druck- 
strich senkrecht über die Richtung mehrerer Muskelfasern, 
so ist die Erscheinung dieselbe, mit dem Unterschiede, dass 
die Zuckung auch auf alle anderen Primitivbündel sich er- 
streckt, und dass die kegelförmige Erhebung in der Form 
eines Wulstes erscheint, welcher genau der Drucklinie ent- 
sprechend über alle von dem Reize getroffenen Primitivbün- 
del hinübergeht. Bei allen warmblütigen Thieren, welche 
ich untersuchte, beim Pferde, beim Rinde, dem Hunde, Ka- 
ninchen, der Katze und dem Meerschweinchen ist der be- 
schriebene Vorgang constant derselbe, an der Thatsache selbst 
besteht durchaus kein Zweifel und es fragt sich nur, wie 
man sich dieselbe erklären könne. 
Dass der Muskel bei directer mechanischer Reizung zuckt, 
dass z. B. ein Froschmuskel beim Anlegen eines Querschnitts 
die stärksten Contractionen zeigt, ist eine seit langer Zeit 
bekannte Sache, und es wird Niemand daran zweifeln, dass 
die Contraction des gedrückten oder gestochenen Muskelbün- 
dels eines warmblütigen Thieres gleichbedeutend sei mit jeder 
anderen Muskelzuckung. Zum Ueberflusse ist es immer leicht 
zu zeigen, dass ein auf einem so gereizten Muskel mit sei- 
nem Nerven aufliegender Froschschenkel in secundäre Zuckung 
verfällt. Ist aber die dauernde Erhebung, welche an der 
Reizstelle entsteht, auch eine Contraction, welche, wenigstens 
dieses Stück isolirt betrachtet, dieselbe gleich erscheinen lässt 
mit der eines anderen durch andere Reizmittel zur Contrac- 
tion gebrachten Muskels? Man sollte denken, dass Schiff, 
der doch die ganze Muskellehre auf diese Erscheinung stützen 
wollte, diese Frage zu beantworten gesucht habe? Statt 
dessen protestirt er aber dagegen, dass eine Muskelcontrac- 
tion der anderen gleich zu sein brauche. Er versichert frei- 
lich, dass seine sogenaumte idiomuseuläre Contraction mit 
Beichert's u. du Bols-Reymond's Archiv. 1859, 40 
