640 W. Kühne: 
wenn es einmal nicht gelingen sollte, die stark vergifteten Mus- 
keln von ifrem Nerven aus zum Zucken zu- bringen, denn 
nach seinen eigenen Angaben kann dies nichts beweisen. 
Die Lehre von der Muskelbewegung dürfte nach‘ dem 
Gesagten also kaum in das Schiff’sche Modell hinein zu 
zwängen sein. Viel eher wäre es denkbar, dass die von 
Ludwig beschriebenen localen, andauernden Contractionen 
an den platten Muskeln der Därme und des Magens eine 
passende Stütze für die Muskelirritabilität liefern könnten, 
wenngleich der Entdecker dieser Thatsache zu vorsichtig 
war, dies selbst durchzuführen. Offenbar liegt die Idee Lud- 
wig’s den Anschauungen Schiff’s zu Grunde, der Letztere 
hätte aber nur daran denken sollen, dass bei den glat- 
ten Muskeln kein continuirlicher Zusammenhang der con- 
tractilen Substanz existirt, und dass dort sehr 'wöhl die Ner- 
ven als einzige Vermittler der Fortpflanzung für die’ Con- 
traction angesehen werden können. Was schliesslich‘ noch 
die Beobachtungen Schiff’s betrifft über die Contraetilität 
der Herz- und ‚Darmmuskeln während jener Zeiträume, in 
welchen nach ihm die Nerven nicht erregbar sein sollen, so 
verweise ich nur auf den letzten Experimentalbeitrag Pflü- 
ger’s zur Physiologie der Hemmungsnerven, wo gezeigt ist, 
wie auch auf diesem Felde Schiff wieder nicht das Rich- 
tige getroffen und das Unrichtige gesehen hat. Da ich die 
Pflüger’schen Versuche aus eigener Anschauung durehweg 
bestätigen kann, so weiss ich auch nicht einen einzigen Anker 
mehr, an welchem sich die Lehre halten könnte, welche der 
von mir versuchten Darstellung der Reizbarkeit und Lei- 
tungsfähigkeit der contractilen Substanz’ zu widersprechen 
strebt. 
(Fortsetzung folgt.) 
