Ueber, die äusseren Bedeckungen der Säugethiere. 699 
Cetaceen ‚seine Aufmerksamkeit zugewendet hatte. Nach ihm 
besteht die „wie eine ‚dieke Schale. den ganzen Leib umge- 
bende Oberhaut aus: lauter ‚Röhrchen, wie ein 'spanisches 
Rohr, dicht än einander. und senkrecht, ‚so „dass sie leicht 
von einänder getrennt werden können, "Jedes Röhrchen ist 
gleichsam ein Haar, ‚das, mit, einer knolligen Zwiebel in der 
wahren Haut steckt; welche deshalb voll Grübchen ist, wie 
ein/Fingerhut.*.' Auch der Wallfisch habe eine solche Ober- 
hauf, obschon die Autoren nichts davon sagen. 'Scoresby, 
weleher wahrscheinlich der erste ist, 'weleher nach Steller 
die Haut eines Cetaceums näher untersuchte und wie bereits 
oben erwähnt: beim Wallfisch' die einzelnen Lagen richtig 
unterschieden hatte, lässt.das Rete ebenfalls „aus senkrech- 
ten Fasern“ bestehen, und endlich auch Heusinger ver- 
gleicht‘ bei Balaena mysticetus die Papillen den Haaren. Er 
sagt: „die Lederhaut ist,äusserst dünn oder fehlt ganz; da- 
gegen findet sich eine ‚mehr als zolldieke Schicht, die aus 
parallelen, dicht mit einander verklebten und verwachsenen 
Fasern besteht, zu unterst, ‘wo sie auf dem Fette standen, 
sind diese Fasern am dicksten, nach oben werden sie dünn 
und sind schwer von einander zu trennen, bis sie endlich in 
eine mehr blätterigte als faserigte, feste und hornartige ho- 
mogene, ein paar Linien dieke, Schicht verschmelzen, die 
dann noch mit einer dünnen, aber ihr ähnlichen Oberhaut- 
schicht bedeckt ist. Auf dem Längsdurchschnitte gleicht die 
Faserschicht sehr dem Längsdurchschnitt ‚des Hufkranzes. 
Auf dem Querdurchschnitte sieht man aber bald, schon mit 
einer einfachen Lupe, dass die Fasern, besonders nach unten, 
ganz hohle Röhren sind; also kann man wohl:sagen, dieses 
Schwielengebilde bestehe aus verwachsenen Haaren, die nur 
unter der Oberhaut liegen geblieben sind, die Oberhaut nicht 
durchbrochen haben.“ Man sieht, wie nahe Heusinger der 
riehtigen Anschauung war, indem er.den Vergleich mit dem 
Hufkranz macht, letzteren aber wieder aufgiebt bei Betrach- 
fung des Querschnittes, wozu sich indessen leicht die Erklä- 
zung findet, wenn man bedenkt, dass unser Forscher wahr- 
scheinlich ein trockenes Hautstück vor sich hatte, an dessen 
