852 Ei: du Bois-Reymond: 
ben, ich ‚täusche mich, 'wenn ich glaube, jene. 'Versuche ge- 
hörten mir; was ich für neu halte, sei in Giessen durch 
Hrn. Bence Jones und Hrn. Bischoff längst ‚bekannt: 
womit ja Alles zu Ende gewesen wäre. } 
Dies der Thatbestand. Die Schlüsse ‚daraus möge jeder 
selber ziehen, Den Meisten, glaube ich, wird es ‚schwer fal- 
len sich nicht zu wundern, dass Hr..G. v. Liebig monate- 
lang mit seinem Vater und Hrn, Bischoff wissenschaft- 
lich verkehren und mit ihnen Versuche über die Reaction 
der Muskeln anstellen konnte, ohne einen Wink zu erhalten, 
dass diese Versuche, die er als. Wiederholung der meinigen 
betrachtete, von jenen nicht so angesehen wurden; und dop- 
pelt unbegreiflich wird es alsdann erscheinen, dass, als ich 
Hrn. G.v. Liebig wegen der Stelle in den „Chemischen Brie- 
fen* in die Enge trieb, er nicht schon damals von seinem 
Vater die Auskunft erbat und erhielt, die jetzt Beide geben, 
und die nach Beider Aussage damals so nah lag wie jetzt. 
Was den sachlichen Theil von Hrn, v. Liebig’s Streit- 
schrift anlangt, so kann ich mich kurz fassen. Hr. v. Lie- 
big hat sich in der ersten Aufwallung offenbar nicht dazu 
erheben können, die persönliche und die wissenschaftliche 
Seite der Frage auseinander zu halten. Wer nichts als Hrn. 
v. Liebig’s Aufsatz gegen mich gelesen, müsste wahrlich 
glauben, meine Abhandlung enthalte „auf 38 enggedruck- 
ten Seiten“ nichts als die verspätete Reclamation wegen der 
Reaction der frischen Muskeln, eine hämische, und ‚vom 
Zaun’ gebrochene. Anspielung auf Hrn. v. Liebig’s Streit 
mit Berzelius über die Milchsäure, und einen Strom ‚son- 
stiger. „Invectiven* gegen Hrn. v, Liebig: so ‚nämlich 
scheint dieser Chemiker eine jede Erwähnung seiner Arbeiten 
oder Meinungen zu bezeichnen, die nicht von unterwürfiger 
Zustimmung überfliesst. . 
Hr. v. Liebig, der mir Schicklichkeit predigt, vergisst 
sich so weit, dass er seine eigenen älteren Versuche einen 
„Kehriehthaufen“ nennt, den ich ‚besser vor‘.der, Akademie 
der Wissenschaften nicht „umgewühlt“ hätte. Hr. v. Lie- 
big spottet über die Entdeckungen, die ich mit, Lackmus- 
papier mache (als ob es den Werth einer Thatsache schmä- 
lere, dass man zu ihrer Beobachtung nur einfacher Mittel be- 
darf); er versichert seinen chemischen Lesern auf guten 
Glauben, ich habe keinen Begriff vom Wesen einer chemi- 
schen Untersuehung, und jede Zeile, in der ich von chemi- 
schen Dingen rede, enthalte ein Verbrechen (als ob es als- 
dann nieht um so schlimmer für ihn sei, wenn ich ihn dennoch 
eines so gewichtigen Irrthums überführt habe); er begreift 
nicht, weshalb er die Reaction der lebenden Muskeln hätte 
berücksichtigen sollen (als ob er seine „Chemische Untersu- 
chung über das Fleisch“ nicht in dem vollen Wahne geführt 
hätte, er ermittele die Zusammensetzung der lebenden Mus- 
