20 



aas flächenhaft ausgebreiteten Zellen hervorgehen, dass die 

 Entstehung der Tunica propria als Extracellularsubstanz noch 

 keineswegs bei allen Drüsenschlüuchen feststehe, dass eine 

 Intercellularsubstanz im bisherigen gangbaren Sinne zwischen 

 den ursprünglichen Knorpelzellen doch nicht ganz entbehrt 

 werden könne, und dass zur Begründung der Zellenlehre 

 eine vollständige Uebereinstimmung der thierischen und pflanz- 

 lichen Zellen wohl nicht erforderlich sei. 



Obige Mittheilungen lassen, wie mir scheint, zur Genüge so- 

 wohl die Lehre vom Primordialschlauch derPflanzen als auch die 

 Art und Weise, sowie die Richtung übersehen, inwelchcrihre An- 

 wendung auf dem thierischen Gebiete versucht wurde. Muss man 

 einräumen, dass die Lehre des Primordialschlauches selbst in 

 der Botanik noch viel Unsicheres und Schwankendes hat, so 

 ist das noch vielmehr bei Uebertragung dieser Lehre auf die 

 thierische Zelle der P^all; es giebt hier nicht ein einziges 

 sicher konstatirtes Beispiel von zwei Zellmembranen an einer 

 Zelle, oder von zwei Bestandtheilen, die annäherungsweise 

 in eine solche Relation zu einander zu bringen wären, wie 

 die Grenzschicht des Zellinhaltes der Pflanzenzelle und die 

 Zellstoffwand. Man kann allerdings au den Furchungskugeln, 

 die grössere Fetttröpfchen oder solide Fettkörperchen zahl- 

 reich enthalten, wie die des Froscheies oder der Eier von 

 Strongylus auricularis , eine mehr oder weniger mächtige 

 Grenzschicht unterscheiden, in die jene Körperchen nicht 

 eindringen. Es ist auch richtig, wie Remak bemerkt, dass 

 diese der Einwirkung erhärtender chemischer Agentien zu- 

 nächst ausgesetzte Schicht nach der Erhärtung sehr gewöhn- 

 lich im Zusammenhange abgelüset werden kann; aber diese 

 Schicht enthält noch feine Körnchen, besitzt ursprünglich 

 keine Konsistenz einer Membran und zeigt erhärtet keine 

 schwache Begrenzung an der dem übrigen Inhalt der Fur- 

 chungskugel zugewendeten Fläche. Was die Knorpelkapseln 

 betrifft, so muss Referent von Neuem mit aller Entschieden- 

 heit sich dahin erklären, dass dergleichen nicht existiren. 

 Es giebt keine ineinandergeschachtelte Knorpelblasen, keine 

 sogenannte Mutterzellmembranen, keine verdickte Zellmem- 

 branen in der Knorpelsubstanz; es giebt nur mehr oder 

 weniger zahlreiche, mehr oder weniger dicht aneinander 

 gruppirte Knorpelzellen mit sehr schwer nachweisbaren ein- 

 fachen Zellmembranen und die entsprechenden Höhlen der 

 Grund Substanz, in welche jene eingebettet sind; alle Erschei- 

 nungen, die obige Deutungen veranlasst haben, sind das Pro 

 dukt der das Licht stark brechenden und spiegelnden krummen 

 Flächen dieser Höhlungen. Ref. weiss wohl, dass er mit 

 dieser Ansicht fast allein stehe; dennoch zwingt ihn die ge- 

 naueste und recht oft wiederholte mikroskopische Analyse 

 des Knorpels, seine gewonnene Ueberzeugung oifen auszu- 

 sprechen. In jüngster Zeit hatte Ref. besonders sein Augen- 



