22 



Gegenstand einer näheren Untersuchung gewesen. Donders 

 beobachtete, dass sie auch ohne vorausgegangene Behandlung 

 mit Schwefelsäure durcli Anwendung von Jod blau gefärbt 

 werden. Da ausserdem ihre Substanz durch Alkalien an- 

 schwillt, so ist er geneigt, sie nicht für Cellulose, sondern 

 für Amylum zu halten (Nederlandsch Lancet. 1864. p. 275.). 

 — Virchow hat die von ihm mit der Cellulose verglichene 

 Substanz der Corpora amylacea in Verbindung mit Schenk 

 vom vergleichenden Standpunkte aus nachträglich geprüft und 

 sich in Grundlage der gewonnenen Resultate sowohl gegen 

 die Deutung Donders. als auch gegen H. Meckel erklärt. 

 Bei Anwendung von wässriger Jodlösung oder einer Lösung 

 von Jod im Üeberschuss in Jodkalium entstehe, wie der 

 Verfasser schon früher erwähnte, anfangs ein blasbläulicher 

 Schimmer, der bei stärkerer Einwirkung blaugrau, später 

 mehr violettgrau werde; niemals jedoch trete ein reines Vio- 

 lett oder Blau hervor. Dringt das Jod reichlicher ein, so 

 werde das Korn allmälig gelbbräunlich, hin und wieder mit 

 einem Stich ins Bläuliche. Lasse man alsdann Schwefelsäure 

 einwirken, so komme das volle Blau, dann Violett, und end- 

 lich Violettbraun zu Tage. Bei der Stärke und beim Amyloid 

 entspricht die reine blaue Farbe nur einer gewissen Höhe der 

 Jodeinwirkung; bei schwächerer Einwirkung und bei be- 

 ginnender Zerstörung nach Zusatz von SOj. zeigt sich ein 

 violeltblaues, ja ein violcttrothes Ansehen. Von Cholesterin 

 unterscheidet sich die Substanz der Corpora amylacea: durch 

 die Auflösliclikeit in Wasser beim anhaltenden Kochen, zu- 

 weilen auch schon beim Erwärmen, durch die äusserst starke 

 und schnelle Reaktion gegen einfache Jodlösung im auf- 

 gelöseten Zustande, durch ihr Verhalten gegen SO3., in wel- 

 cher die Corpora amyl. aufquellen und blasser werden, ohne 

 irgend eine Farbenveränderung darzubieten, durch ihre Unauf- 

 löslichkeit in Aether, durch den Mangel an Farbenerschei- 

 nungen im polarisirten Lichte, worauf bereits Donders auf- 

 merksam machte. 



„Ueber das ausgebreitete Vorkommen einer~dcm Nerve n- 

 mark analogen Substanz im thierischen Körper" be- 

 richtet Virchow in demselben Bande seines Archivs (p. 5G2. 

 sq.). Der Verf. wurde auf die in Rede stehende Substanz 

 schon vor mehreren Jahren bei Untersuchung kranker Lungen- 

 theile aufmerksam gemacht; sie fand sich au ausgeprcssten 

 und abgeschabten Massen derselben vor und zeichnete sich 

 hinsichtlich des mikroskopischen Verhaltens durch die grösste 

 LTebereinstimmung mit dem Nervenniark aus, obschon sie von 

 Nervenfasern nicht abstammte. Sie war von zähflüssiger Be- 

 schaffenheit und bildete leicht jene eigenthümlichen Formen, 

 die wir vom herausgequollenen Nervenmark kennen. Später 

 wurde dieselbe Substanz im Eierstock des Kalbes beobachtet, 

 der in Alkohol sekocht worden war; sie quoll dann an mikros- 



