8 



dass demnach dem Atomistiker der volle Begriff des Keims 

 entgehen muss; — dass ferner der Entwickelungsprozess für 

 den Atoniistiker eben nur eine Aufeinanderfolge von Ver- 

 änderungen einer Substanz mit irgend welcher künstlichen 

 Aggregation und Komposition darstellt, dass er dagegen im 

 systematischen Sinne die Sonderung einer systematischen 

 Binheit in die Gliederung ihrer Bestandtheile enthält; — dass 

 der Begriff der Organisation für den Atomistiker eine künst- 

 liche Gruppirung, für den Systematiker eine systematische 

 Gliederung ist; — dass der Begriff" der Funktion im ato- 

 mistischen Sinne dem einer einfachen Leistung gleichgestellt 

 wird, dass dagegen beim Systematiker Funktion die im ge- 

 gliederten System determinirte Leistung eines seiner Bestand- 

 theile ist; — dass ebenso das Reizungsverhältniss für den 

 Atomistiker ein einfaches ursächliches und Wirkungsverhält- 

 niss bezeichnet, während bei der systematischen Naturauf- 

 fassung in dasselbe zugleich die systematische Natur des 

 einen unter den konkurrirenden Faktoren, des Hauptfaktors, 

 in welchem schliesslich die 'Wirkung im Sinne der systema- 

 tischen Gliederung zu verrechnen ist, aufgenommen wird, 

 so dass dadurch der oder die übrigen Faktoren in die Kate- 

 gorie von Nebenfaktoren (Reizen) gestellt werden und zu- 

 gleich auch der Begriff der Reizbarkeit im Allgemeinen sich 

 entwickelt u. s. f. 



Obige Erläuterungen möchten nicht allein die grossen 

 Unterschiede, sondern sogar die offenbaren Gegensätze der 

 atomistischen und systematischen Natnrauffassung und der 

 darauf gegründeten Methoden in der Behandlung des wissen- 

 schaftlichen Stoffes fibersehen lassen. Es kann daher nicht 

 gleichgültig sein, wie die Bewegung der "Wissenschaft vor- 

 wärts gehe und wie man sich daran betheilige; man behandele 

 die organische Natur entweder systematisch und dann darf 

 man keine Atomisterei treiben, oder umgekehrt; beides zu- 

 gleich ist nicht möglich, unerachtet in manchen Dingen die 

 Gegensätze nicht hervortreten. Stellt sich aber die Frage, 

 welcher von den beiden Auffassungsweisen der organischen 

 Natur gegenülier naturgemäss und berechtigt sei, so kann die 

 Antwort nicht zweifelhaft sein: der Gruudcharakter der or- 

 ganischen Natur ist anerkannt systematisch , die Auffassung 

 und Behandlung rauss systematisch sein. Nur auf einige 

 Gegenbemerkungen will Ref. noch eingehen. — Man wird 

 uns von der einen, von befreundeter Seite entgegnen, dass 

 diese Naturauffassung ja alt hergebracht und anerkannt 

 sei. Dieses ist vollkommen richtig; alle unsere morphologi- 

 schen und physiologischen allgemeinen Vorstellungen wurzeln 

 in derselben; und es muss einleuchten, dass der denkende 

 Beobachter bei Betrachtung der organischen Schöpfung sich 

 des Eindrucks nicht erwehren könne, den diese Schöpfung 

 mit ihrem systematischen Grundcharaktcr auf ihn macht. 



