Betrachtung für die in ihrer Einheit gegebenen Bestandtheile. 

 Die Zellen und deren Derivate, einzeln oder in Komplexen, 

 müssen auf diesem Standpunkte mit steter Berücksichtigung 

 der sie beherrschenden regulatorischen Einheiten, worin jedes 

 Glied der systematischen Gliederung seine Stelle und mit ihr 

 seine Bedeutung hat, aufgefasst und nach allen Beziehungen 

 hin wissenschal'tlich bearbeitet werden. Auch wenn diese 

 regulatorischen Einheiten noch nicht klar erkannt sind, so 

 weiss doch der Systematiker, dass er auf einem systemati- 

 schen Boden steht, und dass er denselben niemals aus den 

 Augen verlieren darf, wenn er nicht der atomistischen Will- 

 kürherrschaft anheim fallen will. Um den Unterschied beider 

 Anschauungsweisen hervorzuheben, wählt Ref. ein morpho- 

 logisches Beispiel. Der Atomistiker sieht in dem Central- 

 Nervensystem der Wirbelthiere eben nur ein Aggregat von 

 Zellen und deren Derivate-, die in einer bestimmten Weise 

 sich gruppirt haben, dabei vielleicht von dem hinteren Ende, 

 vom Rüchenmark, oder auch vom Gehirn aus den Anfang 

 machten und auf diese Art secundäre Formverhältnisse pro- 

 ducirten; schliesslich wird das Aggregat auch zu noch anderen 

 Bestandtheilen des Körpers aggregirt oder mit ihnen in Ver- 

 bindung gesetzt. Der Systematiker erkennt in dem Central- 

 Nervensystem einen nächsten Bestandtheil in der syste- 

 matischen Gliederung des Körpers, ein Primitivorgan. In 

 dieser Bedeutung werden seine morphologischen Verhältnisse 

 zunächst mit Berücksichtigung der übrigen, koordinirten Pri- 

 raitiv-Organe im Gesammtsystem aufgefasst und beurtheilt, 

 und die Zellen stehen hier noch ganz im Hintergrunde , haben 

 bei Beurtheilung dieser Formverhältnisse direkt noch nicht 

 mitzusprechen. Dann rückt die systematische Zergliederung 

 in dem Centralnervensystem selbst weiter vor nach der bereits 

 erkannten oder doch vermutheten Ordnung von Haupt- und 

 Unter-Abtheilungen, nach den darin gegebenen symmetrischen 

 Hälften, nach Gehirn und Rückenmark u. s. f. Auf jedem 

 Standpunkte der morphologischen Analyse giebt es hier be- 

 stimmte morphologische Gesichtspunkte, die sich nach der 

 Coordination und Subordination der Bestandtheile im System 

 richten; aber die Zellen und ihre Derivate haben mit ihrer 

 Form noch keine direkte Beziehung zu der Form, die sich 

 in den ihnen vorangehenden Gliedern des Systems ausspricht. 

 Endlich führt die Analyse zu den Endgliedern der morpho- 

 logischen Organisation , zu den Zellen und ihren Derivaten, 

 und hier greifen sie mit ihrer Form und Textur in die Struktur 

 des Parenchyms direkt ein. Bei dieser AufFassungsweise der 

 morphologischen Verhältnisse in der organischen Natur ist 

 der Systematiker sich bewusst, dass er zugleich genetisch 

 verfährt und genetisch zu verfahren hat; er weiss, dass die 

 Bildung einer Organisation in einer systematischen Sonderung 

 oder Zergliederung des Keimes bestehe, der eine bestimmte 



