Natur liiiislellt, ist konsequenter Weise gezwungen, bei allen 

 Induktionen und Konstruktionen in der Morphologie, wie in 

 der Physiologie von der Zelle, als seinem wirklieben Aus- 

 gangspunkte auszupellen; alle sonstigen Einheiten in der 

 organischen Natur, mögen sie in der systematischen Gliede- 

 rung eines Organismus oder im Nebeneinandersein der Ge- 

 schöpfe ihren Ausdruck linden , sind ihm nur Produkte von 

 Zellenwirkungen; die Zellen sind ihm die Atome, die Kraft- 

 punkte der Atomistiker; man befindet sich, vielleicht ohne 

 es zu vermuthen, auf dem atoniistischen Standpunkte; man 

 begründet eine atouiistische Anatomie und Physiologie, wenn 

 auch nicht in der unerquicklichen Form , wie sie uns neuer- 

 dings in einem Handbuche der Pliysiologie geboten wurde, 

 da man die systematische Einheit der Zelle erhalten kann, 

 aber doch jedenfalls etwas Verwandtes. Auf dem bezeich- 

 neten atomistischen Standpunkte bleiben auch die kompli- 

 cirtesten Geschöpfe eben nur Zellenaggregate in anatomischer 

 und physiologischer Beziehung, wie zweckmässig und kunst- 

 gerecht und nothwendig wirkend die Zellen sich auch zu- 

 samniengi'fuiiden haben mögen. Bei der Bildung eines solchen 

 Aggregats kann nicht von einer Entwickelung durch Sonde- 

 rung und Differenzirung die Rede sein; man fabricirt die 

 Geschöpfe, wie man Häuser, Schifte, Uhren, Töpfe fabricirt 

 — durch Aggregatiou nach beliebigem Schemata, nur dass 

 die Baumeister in den Zellen sitzen. Die Begriffe von Keim, 

 von Zeugung, von Entwickelung, von Organisation, von 

 Funktion , von Reizbarkeit im weitereu Sinne des Wortes, 

 die sämnitlich in dem Boden des systematischen Wesens in 

 der orgaiiisclien Natur wurzeln, sind auf dem atomistischen 

 Standpunkte thcils gar nicht zu deliniren , theils nur in einer 

 Passung, welche den thatsächlichen Verhältnissen in der or- 

 ganischen Natur nicht entspricht. Wenn der Atoniistikcr sich 

 des Wortes „systematisch'- bedient, so ist dadurch nicht die 

 Anerkennung einer systematischen Einheit, einer im Sinne 

 eines regulatorischen Princips gegebenen Gliederung ausge- 

 sprochen, sondern er kann durch den Ausdruck nur irgend 

 eine ersonnene mechanische Zusammenstellung oder eine be- 

 sonders für das Gedäehtniss eingerichtete, schematisehe An- 

 ordnung seiner Alonie bezeiehneu. — 



Wird die Zelle nach dem zweiten Fall als Dienerin in 

 der organischen Schöpfung aufgefasst, so stehen wir mit ihr 

 auf dem systematischen Standpunkte, auf welchem es eine 

 erwiesene Thatsache ist, dass die organische Natur im 

 Ganzen, wie in den Einzelnheiten ihren Grundcharakter in 

 dem systematischen Wesen offenbare. Die Zelle ist dann 

 nicht der Ausgangspunkt jeder weiteren Betrachtung, sie ist 

 vielmehr das organisirle Endglied in der .systemalischen 

 Gliederung der organischen Schöpfung überhaupt und seiner 

 Einzelwesen im Besonderen, und nur Ausgangspunkt der 



