UmStandes, dass bei niederen Organismen eine beliebig ab- 

 gclösete Zelle zum Keim einer neuen Generation oder eines 

 neuen Organismus werden könne, für den ersteren der beiden 

 möglichen Fälle. Job. Müller hat in seiner Physiologie 

 (Bd. II., p. 644.) bereits auf das Bedenkliche dieser Ent- 

 scheidung hingewiesen, durch welche den Zellen wohl eine 

 zu grosse Wichtigkeit beigelegt werde; nur bei niederen Or- 

 ganismen könne eine solche Ansicht aufrecht erhalten werden. 

 Neuerdings ist indess durch die Lehre von den Individuen- 

 Stöcken, worauf Ref. in seiner Schrift (die monogene Fort- 

 pflanzung p. 142.) aufmerksam machte, der einzige, wirkliche 

 Stützpunkt dieser Ansicht verloren gegangen. »Wo wir 

 Zellen begegnen, sind sie nur Träger der in der organischen 

 Natur vorkommenden Einheiten in grossen und kleinen 

 Kreisen, potentiell (als Keim) oder effectuell (in den ent- 

 wickelten Organismen), allein oder im Bunde mit anderen 

 und vielen. Die Zellen linden sich nirgend selbstständig ohne 

 weitere Beziehung vor; sie werden nur in Geschöpfen dieser 

 oder jener Species des Pflanzen- oder Thierreiches ange- 

 troffen und haben also jedes Mal ihr spezitisehes Gepräge, 

 ihre bestimmte Beziehung zu einer vorliegenden Einheit." 

 Alle Erfahrungen , alle Thatsachen sprechen demnach für 

 die zweite Ansicht; es giebt nur einen Weg, die erste An- 

 ■sicht zu begründen, nämlich den, dass man nachweise, wie 

 die Zelle zu irgend einer Zeit oder an irgend einem Orte 

 aus der Einheit, in welcher sie determinirt ist, sich gleichsam 

 emancipirt und ihre absolute Herrschaft durch den Uebertritt 

 in eine andere Einheit oiTenbart hätte. So lange dieser Nach- 

 weis fehlt — und es sind bis auf den heutigen Tag nicht 

 einmal Andeutungen davon vorhanden, — ist der wissen- 

 schaftliche Naturforscher gezwungen, das Verliälfniss der 

 Zelle zur organischen Natur und den darin gegebenen Ein- 

 heiten nach der zweiten Ansicht aufrecht zu erhalten und den 

 wissenschaftlichen Stoff in diesem Sinne aufzufassen und zu 

 bearbeiten. 



Seit Schwann und J. Müller ist die angeregte Frage 

 über die Relation der organischen Zelle zu der organischen 

 Natur kaum beachtet; man häuft Beobachtungen auf Be- 

 obachtungen, meist ohne weitere Ueberlegnng, zuweilen mit 

 dem unwissenschaftlichen Hintergedanken, dass die Ent- 

 scheidung sich am Ende der Beobachtungen schon heraus- 

 stellen werde. Es ist aber, ganz abgesehen davon, dass 

 man eine Sache nicht nehmen darf, wie man will, sondern 

 so zu fassen hat, wie sie ist, durchaus nicht gleichgültig für 

 die Behandlung und Bearbeitung des wissenschaftlichen Stoffes 

 sowohl in der Morphologie, als in der Physiologie, ob man 

 der einen oder der anderen oben bezeichneten Auffassungs- 

 weise der organischen Zelle huldigt. 



Wer die Zelle als absolute Herrscherin in der organischen 



