(3jS Job. Müller; Fovf Setzung 0er Beobnclitiinyen 



der vorhin erwähnten nur in dem Mangel der AVimperepau- 

 letten und in dem Besitz der gegitterten Stäbe des Schirms; 

 ich stellte sie wegen des Mangels der Wimperepauletten und 

 des Mangels des Scheitelfortsatzes und wegen des Besitzes 

 von nur 8 Fortsätzen, so wie wegen der Uebcreinsfimmung 

 in der Gestalt mit einer in Helgoland selten beobachteten 

 Larve zusammen, die keine Gitterstäbe, sondern einfache 

 Stäbe des Schirms hatte. Leider hatte ich, mich mit der 

 Beziehung auf die Abbildungen der Helgoländischen Larven 

 beruhigend, unterlassen die Larven von Helsingör zu zeich- 

 nen. Auf die Untcrscbiede der Larven in dem Besitz oder 

 Mangel der Wimperepauletten niusste ich gleich anfangs den 

 grössten Werth legen, und in der That stehen diese Unter- 

 schiede, wie wir jetzt sicher wissen, in erster Linie, weil 

 sie sich nicht bloss auf die Unterscheidung der Arten, son- 

 dern der Gattungen der Seeigellarven beziehen. 



Diese von mir in Helgoland und Helsingör beobachteten 

 Seeigellarven njit und ohne Scheilelstab stimmten also darin 

 überein , dass sie keine Wimperepauletten besessen. Nach- 

 dem sich ergeben, dass die Echinuslarven gerade mit diesen 

 Wimperepauletten versehen sind , so schienen mir die Arten 

 von Seeigellarven mit Gitterstäben, welche ich in der sechsten 

 Abhandlung unterschied, einer eigenen von Eclänus verschie- 

 denen Gattung anzugehören. 



Als Krohn durch Befruchtung des Echiniis brevispinosus 

 eine Larve mit Gitterstäben ohne unpaaren Scheitelfortsatz 

 erhalten hatte, war es gewiss, dass es auch Echinus mit 

 Gitterstäben geben könne. Dies schien einiges Licht auf den 

 räthselhaften Seeigel von Helsingör zu werfen, in welchem 

 Zähne mit Gitterstäben zusammentreffen. Die Vermuthung 

 Krohn' s, dieser könne von einem Echinus herstammen, 

 dessen Larve gleich der des Ecliiiiiis brecispinosiis mit Gitter- 

 stäben versehen sei, war unter diesen Umständen so wahr- 

 scheinlich, dass ich mich selbst von dieser Auflösung der 

 Verwickelung angezogen fühlte. Aber zu dieser Erklärung 

 passte nicht, dass jene Seeigel, wie ich ausdrücklich bemerkt 

 hatte, aus Larven ohne Wimperepauletten verfolgt waren. 



