IQQ Rntl. Lenckart: Ueber die Micropvle und 



Untersuchungen zur gefälligen Mittheilung an die Köuigl. Aka- 

 demie der Wissenschaften zu Berlin übersendet (vgl. Monats- 

 berichte 1854, Augustheft S. 494), als ich durch einen Zufall 

 erfuhr, dass in Göttingen von Herrn Dr. Meissner dieselbe 

 Entdeckung gemacht sei. Die Untersuchungen dieses fleissi- 

 gen Beobachters sind in dem zweiten Hefte der Zeitschrift für 

 wissenschaftliche Zoologie 1854, das am 14. September aus- 

 gegeben wurde, mir aber schon in den ersten Tagen dieses 

 Monats durch die Güte des Verf. zukam, publicirt worden. 

 Sie beziehen sich — abgesehen von Gaimnarus pnlex — auf 

 4 Diptern (^Musca vomitoria, Musca domeslica, Tipula? und 

 Culex?), 3 Käfer {Lampijris splendidula , Elaler pecliniconiis, 

 Telephorus?), 7 Schmetterlinge (Adela?, Pijralis?, Tortrix?, 

 Euprepia luhricipeda^ E. Caja, Lijmris Salicis, Pieris l/rassiciie), 

 3 Hymenoptern (Tenihredo viridis, Polisles gallica, Spalliiiis 

 clatalus) und 2 Neuroptern {Arjrion rirgo und Panorpa com- 

 munis'), im (Ganzen also auf 19 Insekten, von denen ich die 

 grössere Mehrzahl gleichfalls untersucht habe. In den Haupt- 

 punkten sind unsere beiderseitigen Beobachtungen überein- 

 stimmend'), nur in Bezug auf die Micropyle der Schmetter- 

 linge (auch einiger andern Insekten) muss ich mit aller Be- 

 stimmtheit ein abweichendes Verhiiltniss verfechten. Meiss- 

 ner schreibt diesen Thieren und überhaupt allen Insekten 

 ohne Ausnahme eine einfache Micropyle zu, wie wir sie 

 schon oben bei Melopharjus kennen lernten; ich hoffe indes- 

 sen im Laufe meiner Darstellung den Nachweis zu liefern, 

 dass es ganze grosse Abtheilungen unter den Insekten giebt, 

 die mit einer mehrfachen Micropyle verseben sind, und dass 

 zu diesen namentlich auch die Schmetterlinge gehören'). 



1) Der Vorwurf von Meissner, dass ich in meiner Uebersiclu 

 über die Bildung und den Bau der Eier in der Thierwelt (Art. Zeu- 

 gung) der Existenz des schon längst bekannten .,Grübchens'' an den In- 

 sekteneiern keine Berücksiclitigung geschenkt hätte, ist jedenfalls uu- 

 gegründet, wie aus der oben angezogeneu Stelle zur Genüge hervor- 

 geht. Allerdings habe ich dabei nicht auf die altern Beobachtungen 

 verwiesen, indessen thnt das doch dem Sachverhältnisse nicht den 

 geringsten Abbruch. 



2) Auf der Göttinger Naturforscher -Versamminng, wo ich über 



