\QS Kud. Leuekart: Ueiicr die Micropyle iiii') 



vorkommen, ist es gleichfalls die äusserste, die zuletzt ge- 

 bildet wild, nachdem die mittlere Hülle bereits eine Zeit- 

 lang existirt hatte (z. B. bei Pedicnivs suis, Aeschna). 



Wenn nun aber das Chorion nicht in seiner ganzen Masse 

 durch eine Metamorphose des Eiröhrenepitheliums gebildet 

 wird, dann kann man die Micropyle auch nicht mit Meiss- 

 ner (a.a.O. S. 289 ) durch die Annahme einer einfachen 

 Lücke in diesen Zellen entstehen lassen '). Durch Beobach- 

 tungen an Gomphocerus, bei dem die Micropylen eine kanal- 

 förmige Bildung haben und in ziemlich bedeutender Anzahl 

 an dem untern Pol des Eies eine kurze Strecke vor seiner 

 Spitze gruppirt sind, habe ich mich überdies mit aller Ent- 

 schiedenheit davon überzeugt, dass diese Apparate nicht von 

 Anfang an dem Chorion zukommen, sondern erst nach der 

 Ablagerung desselben durch Resorption ihren Ursprung ueh- 

 men'), in einer Weise also, die sich von der Genese der 

 Micropyle an den Eiern der Najaden und Holothurien (vgl. 

 hierüber meine Beobachtungen im Art. Zeugung a. a. O. S. 801 

 und in Bischoff's Widerlegung u. s. w. S. 41) sehr auffal- 

 lend unterscheidet. Vor der Ablagerung des Chorions habe 

 ich an der Dotterhaut niemals eine Micropyle wahrgenom- 

 men'); ich kann deshalb auch nicht glauben, dass die Bil- 

 dung der Chorionmicropyle durch eine Präexistenz der Dot- 

 terhautmicropyle bedingt sei, wie es Meissner vermuthet. 



Dass übrigens bei der Bildung des Chorions Resorptions- 

 processe der mannichfaltigsten Art mit ins Spiel kommen, da- 



1) Die Deduction von Meissner klingt allerdings sehr plausibel 

 — zumal wenn man dabei von der St ein 'sehen Theorie der Cho- 

 rionbildung ausgeht — , ist aber doch entschieden unzureichend, so- 

 bald man einmal weiss , dass es Insekten mit vielfachen Micropylen 

 giebt , und dass diese Micropylen keineswegs beständig an dem vor- 

 dem Pole angebracht sind. 



2) Eine Bestätigung dieser Beobachtmig finde ich darin, dass ich 

 nicht selten (wie u. a. bei Burborus y Tetanocera und verwandten Flie- 

 gen) Eierstockseier antraf, deren Micropyiapparat noch ohne Oeff- 

 nung war, sonst aber bereits vollkommen entwickelt schien. 



3) Wohl aber habe ich Fälle beobachtet, in denen hei Anwesenheit 

 der Chorionmicropyle die Dotterhaut noch ohne Loch zu sein schien. 



