238 Rud. Lcuckart; lieber die Micropyle und 



luteum herleitete, die aber nach den Bemerkungen von H ar- 

 tig wahrscheinlich von Paniscus testacevs (oder auch 

 Mesoleptus lestaceus) abstammen. Die Eier messen ohne Stiel 

 etwa Yi'" und sind (Fig. 14) von einer ziemlich gedrungenen 

 ovalen Gestalt, am Rücken und am Bauch aber nicht voll- 

 kommen gleichmässig gewölbt. Am vordem Pole ist die 

 Bauchfläche, die beim Ausschlüpfen der Larve') in Form 

 eines Längsspaltes aufreisst, am meisten gewölbt, am hin- 

 tern Pole dagegen die Rückenfläche. Der Stiel entspringt 

 mit einer birnformigen Anschwellung und zwar an der 

 Bauchfläche des Eies , eine kurze Strecke vor dem hin- 

 tern Pole. Er hat eine sehr beträchtliche Länge, so dass 

 er den Längendurchmesser des Eies um das Doppelte und 

 Dreifache übertrifft, und ist am äussersten Ende mit einer 

 kleinen knopfartigen Scheibe versehen, mit welcher derselbe 

 unter die Raupenhaut eingesenkt wird. Das Chorion unseres 

 Eies hat eine dunkelbraune Färbung und eine ganz ansehn- 

 liche Dicke ('/i6ü"')5 zeigt aber nichts desto weniger keinerlei 

 Sculptur, weder Löcher noch Felder (wie sie sich nach 

 Hartig a. a. O. Tab. IV. Fig. 11 u. 12 z. B. bei manchen Try- 

 phon-Arten unterscheiden lassen). Kur am vordem Pole be- 

 obachtet man eine ziemlich grosse ('/90'") schüsseiförmige 

 Grube — den Anfang der spätem Ris.sstelle — und am hin- 

 tern Rande dieser Grube (Fig. 13) die centralen Enden von 

 acht Micropylkanälen , die sich hier deutlich , wie schon er- 



1) Bekanntlich verweilt diese auch nach dem Ausschlüpfen 

 noch eine Zeitlang in ihrer Schalenhaut, wie in einem Gehäuse. Vgl. 

 De Geer und Hartig a. a. O. Sie ist dann mit ihrem Bauche der 

 Rissstelle zugekehrt — und eben deswegen bezeichne ich die betreffende 

 Fläche des Eies als Bauchfläche. Es setzt das voraus , dass der Bauch 

 der Larve auch bei seiner ersten Bildung diese Lage hat. Möglichen 

 Falls hat sich die Larve jetloch beim Ausschlüpfen umgedreht, so dass 

 unsere Bauchfläche dann in Wirklichkeit die Rückenflächc darstellt und 

 umgekehrt. Ich gestehe, dass mir diese Vermuthung nicht unwahr- 

 scheinlich dünkt , einmal , weil die Vorkehrungen zum Aufsprengen 

 sonst gewöhnlich am Rücken und nicht am Bauche angebracht sind 

 und sodann, weil die Eiform von Microgaster u. a. am meisten auf 

 eine solche .\uff3ssung hinweist. 



