248 Rud. Leiiu k;i rt; üeber die Mit-ropyle unri 



den BetVuchtungsact verinitlele. Freilich wird solche Deu- 

 tung erst der Bestätigung durch das Mikroscop bedürfen, aber 

 diese wird wohl schwerlich ausbleiben , da doch kaum anzu- 

 nehmen ist, dass die Samenfaden durch das feste Chorion 

 hindurchdringen und die Löcher unbenutzt lassen. Weit zwei- 

 felhafter bin ich in Bezug auf die ladiiiren Streifen in der 

 Zona pellucida der Säugethiereier, die Remak (a. a. O.) mit 

 diesen Löchern der Fischeier zusammenstellt. Ich weiss 

 nicht einmal, ob man sie mit Recht als die optischen Aus- 

 drücke von Kanälen beanspruchen darf, da man weder Lu- 

 mina, noch Oeffnungen au ihnen erkennen kann. So viel 

 aber seheint ausgemacht, dass diese Zeichnung auf einem 

 bestimmten Structurve.rhältnisse beruht; man muss selbst zu- 

 geben, dass durch eben diese Verhältnisse möglichen Falls 

 auch den Samenfäden beim Eindringen in das Ei der Weg 

 vorgezeichnet sei, auf dem sie die Zona durchsetzen. Auch 

 als Kanäle würden diese Gebilde zum Durchlassen der Sa- 

 menfäden, die ja mit Kopf und Schwanz im Innern vorge- 

 funden werden, noch einer Erweiterung bedürfen'). J. Mül- 

 ler erinnert bei Gelegenheit dieser micropylartigen Einrich- 

 tungen auch an die radiäre Zeichnung des Chorions bei den 

 Taenieneiern. Ich habe dieselbe bei verschiedenen Arten 

 (T. serrula, T. Coemtnis u. a.) untersucht und nach Prüfung des 

 optischen Verhaltens auch wirklich die Ueberzeugung gewon- 



die Dotterhaut, noL-U das Chorioii bereits gebildet war, so dürfen wir 

 die hervorgehobene Aehnlicbkeit wohl nicht alJza hoch veranschlagen. 

 1) Von einer einfachen Micropyle beim Sängethierei habe ich trotz 

 der angestrengtesten Untersuchungen niemals eine Spur entdecken kön- 

 nen. Ich trage deshalb auch kein Bedenken, mit Bisch off die von 

 Meissner einmal beobachtete Imcke in der von Eiweiss bereits um- 

 hüllten Zona des Kaninclieneies (a. a. O. S. 248) für eine zufällige Ver- 

 setzung und nicht für eine Micropyle zu halten. Bischoff versichert 

 mich, sich früher oftmals davon überzeugt zu haben, dass unzweifel- 

 hafte Risse unter dem Mikroscope zuweilen genau in der beschriebenen 

 Weise sich präsentiren. Gleiches gilt gewiss auch von der altern Be- 

 obachtung Barry's, Phil, transact. 1343. B. I. p, 3.3. (Die Keber- 

 schen Angaben über die Micropyle des Säugethiereies bedürfen, glaube 

 ich, trotz der Bestätigung voti Seiten Barry's kaum einer ausdrück- 

 lichen und directen Widerlegung.) 



