den foinern Bau der Sc-lialenhaut bei den Insekteneiern. 25ii 



blem nicht gelöst hat, darüber kann wohl nicht länger ein 

 Zweifel sain. Es ist höchst wahrscheinlich, dass die Masse 

 der Samenkürperchen nach ihrer Auflösung dem Dotter sich 

 beimischt, ob aber als Flüssigkeit, ob in Form von Mole- 

 cülen, wssen wir nicht — wir wissen nicht einmal, ob diese 

 Beimischung erst nach vollendeter Befruchtung geschieht, ge- 

 wissermassen also nur beiläufig und zufällig ist, oder ob sie 

 für den Process der Befruchtung und Entwicklung irgend ein 

 wesentliches Moment abgiebt. Noch viel weniger können wir 

 natürhcher Weise darüber urtheilen, ob im letztern Falle die 

 etwaigen Ueberreste der Samenfäden sich in irgend einer Art 

 direct bei der Bildung der Embryonalzellen oder gar bei dem 

 Aufbau des Embryo betheiligen. Mit dem Nachweis von dem 

 unmittelbaren Contacte der Samenfäden und des Dotters ist 

 die Lehre von der Befruchtung allerdings um eine schöne 

 und interessante Thatsache bereichert, aber auch für lange 

 Zeit, fürchte ich, an der Grenze unserer sinnlichen Wahr- 

 nehmungen angekommen. 



Giessen, im November 185i. 



Erklärung der Kupfertafelu. 

 T a b. ^T V II 



(Eier von Fliegen). 



Fig. 1. Ei von fltclophaf/us ov'mtis. 



Fig. 2. Durchschnitt des Mieropylapparates mit einem Samen- 

 pfropfe. 



Fig. 3. Micropylapparat desselben Eies von oben gesehen. 



Fig. 4. Oberer Eipol mit Micropyle von Dexia. 



Fig. &. Oberer Eipol mit Micropyle und Riickenleisten von Muscu 

 Tomitoria (mit eindringenden Samenfäden). 



Fig. 6. Micropylapparat desselben Thiere.s von oben gesehen. 



Fig. 7. Oberer Eipol mit Mieropyle und Uiickenleistcn von Mitsca 

 äomettica, 



Fig. 8. Dasselbe von Uurlwrus sihttticits. 



Fig. 9. Reifes Ei von llelomyta ranirnlani vom Rücken au« ge- 



•ehen, mit Micropyle und Leistcnapiiarnt. 



