334 N. Liebcrkühii: 



Noch weit mehr weicht die Beschreibung des Männchens 

 ab. „Die männlichen Geschlechtstheile anlangend, so liegen 

 diese an der nach innen gekrümmten Seite des Wurms, dem 

 Magen gleichlaufend, und beginnen mit einem an der obern 

 kolbenförmigen Erweiterung des Magens liegenden Kuöpf- 

 chen (den Hoden), das in eine an beiden Enden wenig ver- 

 engerte, in der Mitte aber erweiterte Samenblase mündet, 

 welche dann in die einfache fadenförmige, von einer zarten 

 Scheide umgebene Ruthe verläuft, die oberhalb der wulstigen 

 Erhöhung vor dem After zum Leibe heraustritt". In unserm 

 Thier beginnt die Geschlechtsröhre nicht mit einem Kolben 

 und nicht am obern Theile des Magens, sondern weiter un- 

 ten am Darm und biegt nach oben um; ferner geht sie nicht 

 in die Scheitle der Ruthe über, sondern mündet selbstständig 

 mit dem Darm aus, und endlich ist der Penis nicht einfach 

 sondern doppelt vorhanden. 



Hiernach ist klar, dass die in Rede stehenden Nematoden^ 

 nur dann unter Diesing's Gattung Tropidocerca gestellt 

 werden können, wenn man die angegebenen Abweichungen 

 als Beobachtungsfehler annimmt. 



Anders ist es aber mit dem von Mehlis und Creplin 

 beobachteten, Spvoplera inflala M. oder Teliameres liaemo- 

 chrows Cr., genannten Thier, welches Diesing für identisch 

 mit Tropidocerca paradoxa, Creplin aber für eine davon 

 verschiedene Species erklärt, wie ich aus einer brieflichen 

 Mittheilung Creplin's an G. R. Wagener entnehme; 

 Creplin erwähnt darin auch eines Manuscriptes von Meh- 

 lis, welcher den Tetrarneres haemochrous (Spiroplera inflala) 

 danach in den Drüsen des Vormagens von Ciconia nigra, 

 Charadius pluvialis, Anas mollissima, Mergus Serrator et Al- 

 bellus gefunden hat. Mehlis giebt nicht an, ob die weibliche 

 Geschlechtsöffnung vorn am Halse oder am Schwänze liegt, 

 ob der Eierstock einfach oder doppelt ist, ob sich eine Schlund- 

 auskleidung vorfindet; dagegen behauptet er, am Munde un- 

 deutlich kleine Papillen wahrgenommen zu haben ; bei dem 

 Männchen erwähnt er die Stacheln nicht, wohl aber schien 



