Antliropotomische und zootomische Notizen. 353 



chendu Stelle sich iinden. Dieses Knöchelchen habe ich in 

 einem Durchschnitte der vordem Wirbel der jungen Ente dar- 

 gestellt (S. 58) nnd mit dem untern Scblussstücke des Atlas 

 verglichen. Ilr. Müller hat dasselbe Knöchelcben bei meh- 

 reren Vögeln gefunden und eben so wie ich aufgefasst. Auch 

 in unsern anderweiten Argumenten finden sich merkliche Achn- 

 lichkeiten , wie in der Hinweisung auf sonstige alternirende 

 Stellungen von Wirbelelementen, um daraus die Stellung die- 

 ser ventralen Knochenkerne am Atlas und Epistropheus zu 

 erläutern, in der Hinweisung auf die rippentragenden untern 

 Dornen am Schwänze der Fische, um daraus die Rippen am 

 Atlas des Krokodils zu erläutern. 



Solche Uebereinstimmung zweier Schriftsteller, welche von 

 einander nicht wissen, hat für den Gegenstand selbst keine 

 Nachtheile, sie kann eher für besonders überzeugend gelten, 

 falls danach ein Bedürfniss vorliegt. Dagegen ist es unan- 

 genehm, wenn unter solchen Umständen ein Widerspruch 

 hervortritt. Denn man würde von dem Zweiten immer noch 

 mehr Aufmerksamkeit voraussetzen , wenn man annehmen 

 dürfte, dass er die vorhandene entgegengesetzte Ansicht des 

 Ersten kannte; diese Voraussetzung fällt hier weg und mit 

 ihr auch die Aufklärungen, welche ein zweiter Durchforscher 

 über die eventuellen Irrtliunisquellon seiner Vorgänger ge- 

 ben kann. 



So finden sich nun auch einige Divergenzen zwischen 

 Hrn. Müller und mir, von denen wenigstens eine mich in 

 Verlegenheit setzt. Ich meine damit nicht Verschiedenheit in 

 den Argumenten, wie sie z.B. darin liegen, dass Hr. Mül- 

 ler als Tbatsacbe voraussetzt, dass das os odontoideura von 

 der chorda durchbohrt werde. So wenig ich das bezweifle, 

 finde ich es doch selbst jetzt noch nicht in solcher Breite 

 bewiesen, dass ich es zur Basis nehmen möchte. Doch Der- 

 artige» wird Niemand stören. Wohl könnte das aber ein an- 

 derer Differenzpunkt. Ich legte einiges Gewicht darauf, dass 

 bekanntcrmaasscn bei Bculelthieren ein gänzlicher Mangel des 

 untern Schlusses des Atlas vurkommt und dass .loh. Mül- 

 ler ein unteres Schlussstück auch beim Murmelthier vermisste; 

 MDIIar'i Arclilr. W,!,. 23 



