Anthropotomische und /ootoraische Notizen. 355 



ich gefunden zu haben meine, odei- nicht. Ich habe die frü- 

 hem Präparate wieder durchgesehen, im aufgeweichten und 

 getrockneten Zustande, und meine, sie genügen, um die Kno- 

 chenkerne überzeugend darzuthun. Drei Exemplare vom 6. 

 und 9. Tage sind zu jung, um aus ihnen etwas Sicheres zu 

 schliessen; ein anderes vom 11. Tage ist dagegen schon so 

 weit verknöchert, dass die Gelenkplatte des Atlas ganz aus 

 einem Stücke besteht. Dagegen ist die Entwicklung bei einem 

 Exemplar vom 14. und einem vom 15. Tage weiter zurück. 

 Hier ist in der Mitte, namentlich unten, noch etwas von der 

 Gelenkplatte knorpelig, darüber aber haben sich die beiden 

 Bogentheile schon vereinigt. Die Spitzen derselben, wo sie 

 einander entgegenkommen, haben eine unregelmässige Ge- 

 stalt, man sieht hier etwas wie einzelne Knochenkrümeln und 

 mag Aehnliches vielleicht auch rasch vorübergehend weiter 

 abwärts auftreten und Veranlassung zur Annahme eines Kno- 

 chenkernes gegeben haben. 



Eben so finde ich vorn am Epistropheus den von Hrn. 

 Müller behaupteten Knochenkern nicht, wohl aber ein be- 

 sonders weisslichea Ansehen der Knochensubstanz, wie eine 

 feine weisse Kruste. Dies findet sich aber auch bei an- 

 dern Wirbeln auf den Gelenkfläcben, würde also immer 

 nicht der fragliche Knochenkern sein können, selbst wenn es 

 discret wäre. 



Es ist hier wohl nicht übel am Platze, ein interess.antes 

 Factum zu erwähnen, welches ich erst seit jener Abhand- 

 long ans der zweiten Auflage von v. Rapp's Edentaten 

 (Tübingen 1852) kennen gelernt habe: dass bei Priodontes 

 gigas der Zahnfortsalz gelenkartig mit dem Hinterhaupts- 

 beine verbunden ist und auch bei Dasyptis iiymmiriis das Hin- 

 terhauptsbein eine entsprechende Gelenktlächo besitzt. 



23« 



