436 Vrz. Lcydig: 



n«s, nur sind die zclligen Gebilde kleiner als bei lilygale). 

 Wendet man sich zur Prüfung dieses Gewebes an lebende 

 Spinnen, so zeigt sich das Aussehen desselben sehr verschie- 

 den von dem, was die in Weingeist gelegene Mygale darbie- 

 tet Der „Glaskörper" von Tegenaria domeslica, Clubiona 

 clauslraria, Argyronecta aquulica, Epeira, Salticiis aeneus und 

 Lycosa saccata, mit dem Blute der Thiere befeuchtet, hat das 

 gleich helle, gallertige Aussehen, wie die Krystallkegelmasse 

 des Flusskrebses und vieler Insekten , es ist dieselbe Licht- 

 brechung, dieselbe Weichheit, und man muss mit aller Sorg- 

 falt präpariren und Druck vermeiden, wenn klar gesehen 

 werden soll, dass er aus kolbigen Gallertgebilden zusammen- 

 gesetzt ist (Taf. XVI. Fig.24e und Taf. XVII. Fig. 40b), deren 

 vorderes Ende an die Linse stösst und deren hinteres sich 

 in das Pigment einsenkt. Wird die Spinne längere Zeit in 

 Weingeist gelegt, so erfolgt Aehnlichcs, was im Insektenauge 

 geschieht, die Theile nehmen schärfere Conturen an und der 

 „Glaskörper" besteht jetzt aus kernlosen Zellen, deren zu- 

 gespitztes Ende sich im Pigment verbirgt. Die Gallertkolben 

 (kernlose Zellen) des „ Glaskörpers " seheinen sich in ihrer 

 Grösse nach dem Umfang des Auges zu richten, wenigstens 

 sind sie in den grossen Augen des Sallictts beträchtlicher als 

 etwa in denen von Tegenaria oder Epeira. 



Schon aus dem Voranstehenden erhellt, dass das soge- 

 nannte einfache Spinnenauge Elemente besitzt, die in viel- 

 facher Beziehung mit jener Krystallkegelsubstanz des fazettir- 

 ten Insektenauges harmonirt, welche im lebenden Thier als 

 weiche Masse auftritt und erst nach Härtung in Weingeist 

 eine bestimmtere Gestaltung annimmt. Der Einklang im Baue 

 zwischen dem Sehorgan der Spinnen und dem fazettirten 

 Insektenauge erstreckt sich noch Aveiter. Brants hatte ent- 

 deckt, dass innerhalb der Pigmentschicht hinter dem Glas- 

 körper durchsichtige Röhren liegen, die er den durchsichtigen 

 Kegeln hinter der Cornea der Insekten vergleicht, wozu dann 

 (a. a. O.) Job. Müller bemerkt, dass er nach erpeuter Un- 

 tersuchung mehrer Exemplare des afrikanische» Skorpions 

 und eines Exemplars von Mygale avicularia sich nicht habe 



