444 Frz. Leydig: 



Insoweit nach dem anatomischen Befund geurtheilt werden 

 kann, scheint eine solche wesentliche Differenz nicht obzu- 

 walten. 



Vo m Verdauungsapparat. 



Bezüglich der hieher gehörigen Organe mag aus meinen 

 Notizen folgendes ausgehoben werden. 



Jenes eigenthümliche Gestell des flaschenförniigen Magens, 

 welches Brandt') von Oniscus beschrieben hat, trägt die 

 Bezeichnung „knorpelig", welche ihm überall beigelegt wird, 

 mit Unrecht. Ich habe besagtes Organ mir von Porcellio 

 scaber betrachtet, wo es etwas complizirt erscheint, die Haupt- 

 theile sind ein oberer, stiletförmiger Zahn und ein paar seit- 

 liche Bogen. Letztere gehen an ihrer Innenfläche in kleine 

 epitelartige Höcker aus, und nach vorne in kürzere und län- 

 gere Borsten. Das Ganze hat eine weisse Farbe und ist 

 nicht knorpelig, sondern zeigt sich als homogenes und mit 

 Kalk imprägnirtes Chitingewebe. 



Es scheint bis jetzt nicht bekannt zu sein, dass auch bei 

 Gammarus pulex ein ähnlicher, wenn auch einfacher ausgerü- 

 steter Magen sich findet. Der Schlund erweitert sich hier 

 ebenfalls in einen kugligen Magen, hinter dem die vier Leber- 

 schläuche einmünden, im Innern des Magens verdickt sich 

 die auskleidende Chitinhaut zu mehren nach der Länge des 

 Magens gestellten Reifen, die mit langen, dicht stehenden 

 Borsten (oder Lamellen?) besetzt sind. Der Magen ist das 

 Aequivalent des Kaumagens vom Flusskrebs. 



Anlangend die Struktur des Darmes, so mache ich darauf 

 aufmerksam, dass beim Flusskrebs die homogene Intima 

 (Chitinhaut), welche bei einen Tag lang in Chromsäure ge- 

 legenen Exemplaren als vollständiger Schlauch aus dem Darm 

 herausfällt, eine zellige Zeichnung darbietet, sie hat grössere 

 Felder und innerhalb dieser wieder kleinere, die mit feinen 

 Höckern besetzt sind. Und doch sind letztere trotz aller 



1) Brand t u. Ratzeburg , Medizinisclie Zoologie, Bd. II. Tab. lö 

 Fig. 41. 



