40 
„vergleichende Anatomie des Gehirns. Eine nähere Prüfung desselben 
wird ::also keine ganz verdienstlose Arbeit seyn. zes ee 
. Von den frühern Zergliederern wurden jene Hemisphären bei den 
Vögeln für die Sehehügel (Thalami nervorum opticorum), bei den Am- 
‚phibien und Fischen: entweder ebenfalls für die Sehehügel, oder für die 
Hemisphären des. grofsen Gehirns der Säugethiere angenommen. Nach- 
dem in ihnen Gau und SpurzHem !) bei den Vögeln das vordere Paar 
der Vierhügel, Arsaky ?) bei den Fischen das: ganze Gebilde dieser 
Hügel vermuthet hatten, erklärte sie Tiepemann °) sowohl bei den 
Amphibien und Fischen, als bei den Vögeln für die sämmtlichen  Vier- 
hügel der Säugthiere. Mir schien, als ich im Jahre 1820 meine Unter- 
suchungen über den Bau und die Funktionen des Gehirns, der Nerven 
und der Sinneswerkzeuge in den verschiedenen Klassen und Familien 
des Thierreichs *) herausgab, keine dieser Meinungen die wahre zu 
seyn. Ich glaubte, jene Hemisphären aus einer Vereinigung der Vier- 
hügel mit dem hintern Theile der Sehehügel des Säugthiergehirns ablei- 
ten zu müssen. Von einem neuern Schriftsteller, Serres, dem der 
Preis für ein Werk ertheilt ist, worin er Gedanken deutscher Schrift- 
steller als die seinigen geltend zu machen gesucht hat °), ist die Meinung, 
die Tıepemann einfach und ohne Anmafsung, wie es dem ächten Wahr- 
heitsforscher geziemet, vortrug, auf eine nicht so anspruchslose Weise 
wieder vertheidigt worden. 
Die ältern dieser Deutungen werde ich übergehen können. Man 
kannte, als man sie vortrug, das Gehirn der 'Thiere noch zu wenig, 
um sich bei der Vergleichung der Theile desselben durch mehr als 
1) Untersuchungen über die Anatomie des Nervensystems S. 36. 
2) De piscium cerebro et medulla spinali p. 36. 
3) Anatomie und Bildungsgeschichte des Gehirns u. s. w. S. 119 fg. 
ö 4) Im 3ten Bande der vermischten Schriften von G. R. u. L. C. Treviranus. _ 
5) Anatomie compar. du Cerveau dans les quatre classes des Animaux vertebres. Par €. R. A. 
SERRES. . j 
