73 
lig zurück. Eine ähnliche Beobachtung hat Dzscor ') mitgetheilt. Ein Gärt- 
ner, der mit Beschneiden eines Baums beschäftigt war, schnitt sich aus 
Unachtsamkeit mit dem Gartenmesser in den untern Theil des linken 
Ellenbogen-Gelenks, wodurch die Arterie und der Cubital-Nerve ver- 
letzt wurden. Nach Unterbindung der Arterie und der genauen Verei- 
nigung der Wundränder zeigte sich der kleine und der Ring-Finger 
gefühllos. Da die Heilung erfolgt war, dauerte die Gefühllosigkeit in 
diesen Fingern fort, nach und nach jedoch kehrte das Gefühl zurück. 
Ferner spricht für die Regeneration der Nervensubstanz, dafs selbst 
ganz getrennt gewesene und wieder angeheilte Finger-Glieder das Ge- 
fühl zurück erhalten haben. So erzählt Marıey 2), dafs einem eilfjäh- 
rigen Knaben das halbe Nagelglied des linken Zeigefingers abgeschnitten 
war, welches er dreifsig Minuten nach der Verletzung wieder in Ver- 
bindung brachte, und das. schon am fünften Tage angeheilt war. Drei 
Monate nach der Verletzung hatte es vollkommen das Gefühl und die 
Beweglichkeit wieder erhalten. Aehnliche Fälle haben Baurour, Pra- 
cock *), Bram *), Burey °), Houston °), Braun ”) u. a. mitgetheilt. 
Nach Hunrer’s ®), Faucharr’s und Mouron’s Beobachtungen sollen 
selbst transplantirte Zähne sich empfindlich gezeigt haben. 
Aufserdem lafsen sich zu Gunsten der Regeneration der Nerven 
Beobachtungen anführen, in denen Nerven, um heftige Neuralgien zu 
beseitigen, getrennt oder selbst Stücke aus denselben geschnitten wurden, 
wodurch zwar die Neuralgie für eine Zeit lang aufgehoben, aber den- 
noch wiederkehrte. Asernerny °) erwähnt folgenden merkwürdigen Fall. 
Ein. j Junges Frauenzimmer bekam ohne bekannte Ursache einen Schmerz 
1) A a. 0.8.1. 
2) London Medical and physical Journal 1821 Febr. p. 184. 
8) London Medical Repository. Vol. 6. No. 4. 
- 4) Edinburgh Medical and surgical Journal. 1816. Oct. 
5) Ib. Vol: 11. 
6) London Medical Repository and Review 1826 Mart. 
7) Rust’s Magazin für die gesammte Heilkunde D. 14. I. 1. S. 112. 
8) Medical Commentar. Vol. 6. p. 191, 
9) Surgical Works. Vol. 2. p. 208. 
