8 
= Die gleichzeitige Wirkung der Extensoren des Hüft- und Kniege- 
lenks mit den Streckmuskeln des Fuflsgelenks, und den Antagonismus 
in der Bewegung des Knies gegen die Bewegungen der Hüfte und Ferse 
bei Hervorbringung des Sprungs hat auch Barrnuzz eingesehen. Allein 
in dem, was er darüber spricht, ist so wenig Klarheit, dafs er den ei- 
gentlichen Grund dieser Bewegungen schwerlich begriffen haben kann. 
Er sagt '): Die wahre Theorie vom Mechanismus des Sprungs, die vor 
ihm nicht bekannt gewesen sey, beruhe auf zwei wesentlichen Punkten: 
1. Der Sprung könne nur geschehen, insofern die Action der Streck- 
muskeln beider Gelenke des Beins übereinstimmen; diese Gelenke seyen 
nach entgegengesetzten Richtungen gestellt; sie seyen vor dem Sprung 
gebogen und ihre Actionen folgen auf einander. 2. Die Streckmuskeln 
dieser beiden Gelenke des Beins theilen dem Knochen, der in der Mitte 
dieser Gelenke steht, Projections-Bewegungen um die Mittelpunkte die- 
ser Gelenke mit; dadurch werde eine Drehung der Enden des Knochens 
‚um einen veränderlichen Mittelpunkt der Drehung, der keine Unterstü- 
.tzung vom Boden erhalte, hervorgebracht; insofern der Knochen sich 
also nicht um einen festen Punkt bewege, könne er der hervorstehenden 
unter den ihm mitgetheilten Bewegungen folgen und sich dergestalt vom 
Boden erheben. — Hier sind blofs die vor und bei dem Sprunge statt 
findenden Bewegungen angegeben. Die Causalverbindung zwischen den- 
selben und dem Sprung ist so wenig hier, als in dem, was Barrnez 
noch sonst über diesen Gegenstand sagt, nachgewiesen. 
Eine andere Ansicht von der wirkenden Ursache beim Sprunge, als 
die übrigen, angeführten Schriftsteller, hatte Wıruıs. Dieser nahm da- 
für Elastieität an. Das blofse Wirken und Gegenwirken der Muskeln, 
glaubte er, könne nicht den Sprung zur Folge haben. Gegen diese Mei- 
nung ereiferte sich Mayow sehr, und Barrnzz verwarf sie ebenfalls ganz. 
Ich sehe indefs nicht ein, wie man die Federkraft der Knorpelscheiben, 
1) A. a. 0. 8. 157. 
