253 
Taf. XXI. und die Abbildung des ganzen T'hiers der andern Species, 
Fig.3. Taf.XXI., letztere in natürlicher Gröfse, beides nach Exemplaren 
des Pariser Museums. Man vergleiche die Kopfschilder von Uropeltis 
mit unsern Abbildungen der Kopfschilder von Rhinophis Fig. 1. Taf. XXL. 
Die Processus spinosi fehlen an den Wirbeln von Rhinophis und Uropel- 
tis. Bei Uropeltis der erste Halswirbel ohne Rippe. Die einzigen Un- 
terschiede der Gattungen Rhinophis und Uropeltis bestehen in dem kür- 
zern Vorsprung der Schnautze bei Uropeltis, in der gröfsern Stärke der 
Rippen und in den Characteren, welche Cuvıer von Uropeltis angiebt: 
Sous le ventre est une rangee d’ecailles un peu plus grandes que les 
autres et il y en a sous le trongon de la queue une double rangee Die 
Zähne im Ober- und Unterkiefer, nicht im Gaumen und Zwischenkiefer, 
sindganz wie bei Rhinophis. Beide Gattungen mit vorspringender Schnautze 
und hornigem Körperende bilden eine eigenthümliche Familie, die ich 
Uropeltacea nenne, eine Benennung, die von dem Hornschild hergenom- 
men ist. 
NET RRL TOTER Ste hr m 7. Le 
Zur Anatomie der Genera Chirotes, Lepidosternon, 
Amphisbaena und einer neuen Gattung aus der Familie 
der Amphisbaenoidea, Cephalopeltis. 
1. Amphisbaenen. Die Amphisbaenen haben von allen Schlangen 
allein einen ganz massiven Unterkiefer, defsen Seitentheile nicht wie bei 
Typhlops und Rhinophis locker, sondern fest durch Nath verbunden sind, 
und ein Zungenbein mit einfachen divergirenden Hörnern, die sich in 
einen vordern und hintern Ast theilen, und mit spitzem Köfper, alles 
nach Art der Eidechsen, besonders an einige Amphibia anguina erinnernd. 
Siehe Aig.9. A. Taf. XIX. das Zungenbein der Amphisbaena alba. Die . 
Knochen des Gesichts sind fest und unbeweglich wie bei T'yphlops und 
Rhinophis, ein Umstand, der bei keinen andern Schlangen vorkömmt. 
Dies ist aber keine vollkommene Aehnlichkeit mit den Eidechsen. Denn 
Zeitschrift f. Physiol. IV. 2. 34 
