269 
Reınw. wie Herr Schuesen versichert. Man kennt indefs den Zahnbau 
noch nicht. Für die wahre Eintheilung der vollkommenen Schlangen in 
Familien dient vorzüglich der Bau der Zähne und Kiefer; hierzu habe 
ich die schönen Untersuchungen von Boıs (Isis 1827. 108) welche die 
Grundlage einer bessern Systematik und Critik der Schlangen bilden, 
und von Schueseu (Nov. act. nat. Cur. T. 14. p. 1.) benutzt. Scuueseu's 
Untersuchungen über die Schlangen mit gefurchten hintern Maxillarzähnen 
fand ich vollkommen bestätigt. Unter 60 coluberartigen Schlangen, die 
ich als Doubletten angekauft hatte, fand ich 5 Exemplare mit gröfsern 
und zwar gefurchten Hinterzähnen, worunter 4 verschiedene Arten. Ich 
sah die Beschaffenheit der Drüsen und Zähne im Allgemeinen ganz so 
wie Herr Scuueseu beschrieben hat. Doch fand ich nur bei einer Art 
die obere Lippendrüse von der wahrscheinlichen Giftdrüse des gefurchten 
Hinterzahns verschieden. Bei den übrigen, und auch bei Dipsas war 
zuverläfsig nur eine gemeinschaftliche, hinten über den gefurchten Zähnen 
viel stärkere obere Lippendrüse. Es ist also wohl fast gewils, dafs 
einige der coluberartigen Schlangen mit gefurchten Hinterzähnen giftig 
sind, aber zweifelhaft, ob auch diejenigen, welche keine besondere Drüse 
für die gefurchten Hinterzähne besitzen. 
Eintheilung der Schlangen. 
Sectio I. Ophidia microstomata. 
Familie I. dentibus maxillaribus, intermaxillaribus et mandibularibus , palatinis 
null. Amphisbaen oidea. 
a. pedibus anticis. Chirotes. 
b. pedibus nullis. Amphisbaena, Lepidosternon, Wacr. Cephalo- 
peltis, mihi. Trogonophis, Caur. Blanus, Was. 
Familie II. dentibus palatinis solis, maxillaribus et mandibularibus nullis. 
Typhlopina. gen. Typlhlops. 
Zeitschrift f. Physiol. IV. Z. 36 
