64 ÉTUDE GÉOLOGIQUE 



voulu me les confier pour les examiner, et il nous a paru utile de les 

 faire connaître, car ils appartiennent pour la plupart a des espèces nou- 

 velles. Je me suis chargé de leur étude et de leur description, et j'ai 

 cherché à résumer les résultats auxquels pouvaient conduire leur exa- 

 men et leur comparaison avec les espèces déjà décrites dans des dépôts 

 analogues. 



Tout notre désir est que notre travail commun puisse être de quelque 

 utilité pour la science et qu'il serve, en particulier, à engager les géolo- 

 gues et les paléontologistes qui seraient placés dans des conditions favo- 

 rables pour étudier ces formations d'eau douce infracrétacées, encore peu 

 connues surtout au point de vue de la connaissance des espèces, à pu- 

 blier les résultats de leurs recherches. 



Plusieurs personnes ont bien voulu me communiquer, avec une ex- 

 trême complaisance, des matériaux qui m'ont été fort utiles pour mon 

 travail paléontologique. M. Henevier m'a conlié toutes les espèces de sa 

 collection qui pouvaient m'intéresser, ainsi que des notes précieuses. 

 M. Lory m'a envoyé les espèces qu'il avait recueillies à Charix, près 

 Nantua. M. Gilliéron, celles des environs du Landeron et de la Neuve- 

 ville; qu'il me soit permis de leur en témoigner ici ma sincère recon- 

 naissance. 



Je dois aussi des remerciements tout particuliers à M. Bristow, qui, 

 sollicité par M. le professeur Favre, a pu obtenir pour moi de l'obligeance 

 de M. Osmond-Fisher la communication des nombreux fossiles que ses 

 explorations multipliées lui ont permis de recueillir dans les « Purbeck 

 lu-th, » à Iiigdway, Osmington, etc., et qu'il était très-important pour 

 moi de pouvoir comparer avec ceux de Villers-le-Lac. M. Bristow a eu, 

 en outre, la bonté de me faire parvenir des dessins très-fidèles de quel- 

 ques espèces nommées par Forbes, mais non publiées, et dont les types 

 sont conservés au Musée de géologie pratique de Londres. 



P. de L. 



