DU GENRE CASTAGNOLE. 185 



clie est telle que Cuvier l'a décrite chez la llrama Raii. J'ajoute que le maxillaire pris 

 au compas, el reporté sur l'œil , atteint aux trois quarts de l'orbite. 



« Les dents sont bien différentes, car aux deux màcboires il n'y a qu'une bande en 

 velours, ou si l'on veut, attendu la taille du poisson, un peu en cardes, plus large 

 sur le devant, mais sans aucun rang extérieur qui se fasse remarquer, et surtout sans 

 aucune dent qui puisse passer pour canine ; la bande palatine existe, mais il y a de 

 plus au vomer deux crochets rapprochés et forts. 



« Les pectorales ont vingt rayons, le quatrième le plus long. Les ventrales sont deux 

 fois plus courtes, le deuxième rayon mou de la dorsale a un peu plus de la moitié 

 de la hauteur du corps. 



« L'anale commence beaucoup plus en arrière, car elle est sous l'aplomb du trei- 

 zième rayon mou de la dorsale, elle n'a que vingt et un rayons mous. 



« La forme des écailles est singulière, pas autant peut-être que celles qui sont décri- 

 tes par Cuvier, mais à peu près semblables. Leur bord libre, mince el non cilié, fait 

 l'effet d'une membrane épidermique ajoutée à l'écaillé proprement telle (PI. 13, fig. 

 15.)', et réfléchit celte belle couleur d'élain ou d'argent un peu obscur qui parait 

 être la même dans les deux espèces. Ajoutez que le bord postérieur de la caudale est 

 largement bordé de blanc. 



« Iris noirâtre, pupille d'un bleu clair. 



« Les viscères sont les mêmes, sauf qu'il y a sept cœcums au pylore au lieu de cinq. 



« Cuvier n'a point trouvé de vessie natatoire. Je l'ai vue, assez forte, crevée par 

 l'action du gaz qui avait poussé l'estomac du poisson dans sa bouche. Je n'ai pas 

 étudié le squelette, mais d'accord avec. Cuvier, j'y ai trouvé plus de vingt-quatre ver- 

 tèbres caudales et plusieurs interépineux devant la dorsale. 



« Si après avoir parcouru comparativement le texte de Cuvier, j'ai pu signaler les 

 différences notables que l'on vient de lire, je puis compléter la comparaison en jetant 

 les yeux sur la figure. Je rejette d'abord les armures particulières de l'épaule que 

 Cuvier nie dans le texte, et qui ne sont pas dans l'espèce de Cuba. Après cela, je 

 trouve que le croissant de la caudale est plus régidier, car dans mon espèce les six 

 rayons du milieu sont sur une ligne verticale (PI. 13, fig. 16 -,) et ont un peu plus 

 du tiers de la longueur des extrêmes. 



« Le commencement de la dorsale est comme dans la Brama de Cuba, en dépit du 

 texte. 



« J'ajoute maintenant que l'éminence sourcillaire est très-marquée à cause d'un en- 



' Reproduite (Unis ce mémoire, pi. Il, \\&. i 

 ■ Reproduite dans ce mémoire, |'I II, tig in. 



