346 EXPÉRIENCES FAITES A GENÈVE 



l'ace postérieure, et le réchauffement moyen de tout le comparateur est 

 de +0°,55. Le calcul de la dilatation fait avec les chiffres résultant de la 

 moyenne des trois expériences donne, par conséquent, 0',003i pour ral- 

 longement du comparateur tout entier, et 0, l 0020 pour l'inégalité de dila- 

 tation de la face antérieure et de la face postérieure. La flexion produit 

 ainsi un changement de 15" ,74 dans l'inclinaison de l'axe optique du mi- 

 croscope supérieur, ce qui correspond à un abaissement de l ,0038 dans 

 le point qui se trouve sous le fil du microscope. Si l'effet de la flexion est 

 à peu près compensé, an bout de 15 minutes, par la dilatation de la masse 

 entière du comparateur, on comprend facilement que ce soit l'effet de 

 la flexion qui se manifeste le premier, la face antérieure se dilatant par 

 suite de la proximité du corps de l'observateur, avant que l'élévation de 

 la température ait pu se propager sur la face postérieure. 



Dans les mesures de la distance des couteaux , l'effet de la flexion et 

 de la dilatation du comparateur a dû être moins considérable que dans 

 les expériences précédentes, où l'observateur restait pendant 15 minutes 

 immobile à une très-petite distance du comparateur, tandis que, dans 

 les mesures, il s'en rapprochait, ou s'en écartait alternativement. L'on a, 

 du reste, un moyen d'évaluer approximativement les erreurs qui peu- 

 vent être dues à l'influence du corps de l'observateur sur le comparateur, 

 puisque dans l'observation de l'échelle on a toujours fait successivement 

 la lecture sur le trait 2i8',4 et sur le trait 2i8',5. En comparant le 

 nombre de parties de la vis micrométrique compris entre ces deux lec- 

 tures avec le nombre de parties du microscope supérieur correspon- 

 dant à un dixième de ligne, savoir -i02 p ,12, la différence donne l'erreur 

 provenant, soit de la modification dans l'état du comparateur entre ces 

 deux observations, soit des erreurs de pointer proprement dites. 



Dans les observations du tranchant des couteaux, sauf pour les trois 

 premières déterminations, on a fait une observation avant celle de l'é- 

 chelle et un,e après, la différence entre ces deux lectures donne ainsi 

 l'erreur provenant, soit de la modification dans l'état du comparateur 

 entre ces deux observations, soit des erreurs de pointer proprement 



