AVEC LE PENDULE A REVERSION. 5-47 



dites. Le lableau suivant renferme ces différences exprimées en parties 

 des vis micrométriques, les deux premières colonnes donnent la diffé- 

 rence entre le nombre de parties compris entre la lecture îles traits 

 248',4 et 248,5 et le chiffre île 402 p ,12 obtenu dans les expériences du 

 tableau, page 530; les deux colonnes suivantes renfermenl la différence 

 entre la seconde et la première lecture faites sur le tranchant du couteau 

 supérieur; les deux dernières colonnes enfin renferment la différence 

 entre la seconde et la première Ici turc laites sur le tranchant du cou- 

 teau inférieur. Comme dans chaque détermination de la distance des 

 couteaux, il a été lait une mesure de la distance des couteaux obscurs, 

 et une de la distance des couteaux éclairés, c'est à la première de ces 

 mesures que se rapportent les chiffres des colonnes, 1, 3 et 5, et à la 

 seconde ceux des colonnes 2, i et G. Je remarquerai seulement que, dans 

 les trois déterminations marquées d'un astérisque, c'est dans la 1 |V , ">"" 

 et 5 me colonnes que se trouvent les différences pour l'observation du tran- 

 chant éclairé, et dans la 2""', 4 me et la 6 me celles pour le tranchant 

 obscur, attendu que, dans ces trois cas, c'est par L'observation des cou- 

 teaux éclairés que l'on a commencé. 



(Voir le lableau ci-derrière.) 



L'on voit par les chiffres de ce tableau que le nombre moyen de par- 

 ties du microscope supérieur, compris entre les (rails 2i8',4 et 2i8',5 

 de l'échelle, s'accorde avec celui qui avait été obtenu dans les expé- 

 riences du tableau, page 530, puisque la différence ne s'élève qu'à -{-0",5rj 

 dans la première mesure, et à +0,02 dans la seconde. Ou trouve par la 

 somme des carrés pour l'écart moyen ± 2 P ,00 dans la première mesure, 

 et ± l p ,52 dans la seconde; ces chiffres représentent par conséquent 

 l'erreur moyenne, qui a été commise dans une détermination, en ame- 

 nant les lils du microscope du trait 248',4 au trait 2481,5, et qui pro- 

 vient, soit de l'inexactitude du pointer, soit d'une modification dans l'état 

 du comparateur entre l'observation d'un trait et celle de l'autre. 11 est 

 •'vident, maintenant, que la moyenne des deux comparaisons laites avec 



