Ben. 32 
einzelnen Gänge vielmehr mit Ausnahme derjenigen 
der Gruben Holzappel und Leopoldine Louise des sechsten 
Zuges nur auf kurze Erstreckungen bekannt geworden 
sind. Für die Vorkommen zwischen Lahn und Rhein 
dagegen ist eine scharfe Trennung in fünf Gangzüge zur 
Zeit nicht durchführbar. Wenn es auch nicht zweifelhaft 
sein kann, daß die Gänge bei Dornholzhausen und Geisig 
die Fortsetzung der Gangspalten im Lahntale bilden, 
wobei die östliche Verschiebung dieser Spalten durch die 
großen, in den Aufnahmen der Königlichen Geologischen 
Landesanstalt nachgewiesenen Querverwerfungen bedingt 
wird, so muß es doch als willkürlich erscheinen, die ein- 
zelnen Gangvorkommen einer bestimmten Gangspalte oder 
Gangzuge zuzuteilen. Die Gänge sind hier viel zu wenig 
bekannt, und weder die Gangausfüllung noch das sonstige 
Verhalten gestatten einen sicheren Schluß. Noch weniger 
ist es gerechtfertigt, die einzelnen Gänge, welche bei 
Weyer, Wellmich und Dahlheim aufsetzen, als die Fort- 
setzung bestimmter Gangzüge aus dem Lahntale an- 
zusprechen, da in dem Zwischengebiete auf meilen- 
weite Erstreckungen Erzvorkommen überhaupt nicht be- 
kannt sind.“ 
An einer anderen Stelle’) werden die Gänge bei Wellmich, 
Dahlheim, Ehrenthal als die allgemeine, südwestliche Fort- 
setzung der Erzgänge des Lahntals bezeichnet. 
Hier allein und in obiger Fassung sind die Bedenken 
gegen die Bauer-Wenkenbachsche Abgrenzung des Holzappeler 
Gangzuges laut geworden. Die nachstehenden Ausführungen 
sollen die teilweise Berechtigung dieser Bedenken unterstützen ; 
sie sollen nachweisen, daß eine Identifizierung des Holzappeler 
Gangzuges mit denen von Geisig, Weyer, Wellmich, Werlau 
und Peterswalde auf Grund der von Wenkenbach als richtig 
anerkannten Bauerschen Beobachtungen nicht berechtigt und 
wo anderenfalls seine südwestliche Fortsetzung nach dem Rheine 
zu und jenseits desselben zu suchen ist. 
1) siehe Seite 111. 
5* 
