N, 
voll sind. Außerdem haben aber die entwicklungsgeschichtlichen 
Untersuchungen Hofmeisters schon vor Darwin den Zu- 
sammenhang zwischen Moosen, Gefäßkryptogamen und Phanero- 
gamen aufs klarste gezeigt und gewisse Entdeckungen der letzten 
Jahre haben ihn auflallend bestätigt. Trotzdem bleiben die Einzel- 
heiten vielfach noch zweifelhaft. Man leitet von den Formen 
selbst durch Vermittlung einer ausgestorbenen Gruppe die 
Cycadeen ab und von den Bärlappen in analoger Weise die 
Koniferen, während die Schachtelhalme in den ausgestorbenen 
Kalamarien ihre höchste Entwicklung erreicht haben. Von den 
Koniferen sind die Gnetaceen und Dikotylen abzuleiten, wenn 
nicht vielleicht die letzteren von ersteren abstammen. Als 
ziemlich sicher nimmt man jetzt an, daß die Monokotylen erst 
nach den Dikotylen entstanden sind, sich also aus ihnen, wenn 
auch sehr frühzeitig, entwickelt haben. Auf die Phylogenie 
der Familien innerhalb dieser großen Gruppen kann nicht ein- 
gegangen werden. Es läßt sich nur etwa sagen, welche Formen 
als die einfachsten und ältesten anzusehen sind und welche an 
das Ende der beiden Reihen gestellt werden. 
Der Vortragende erläutert seine interessanten Ausführungen 
durch mehrere Tabellen, die erwähnten Pflanzen darstellende 
Wandtafeln, einige natürliche Pflanzen und mikroskopische Prä- 
parate. Er schließt mit der Betrachtung, daß wir in der 
phylogenetischen Entwickelung des Tier- und Pflanzenreiches 
eine Entwickelung vom Niederen zum Höheren, vom Einfacheren 
zum Komplizierteren nach uns noch unbekannten Gesetzen vor 
uns haben, die der Entwickelung des einzelnen Organismus 
analog ist, und daß die Anpassungstheorie nur in gewissem Grade 
uns verständlich macht, warum so verschiedenartige Organismen 
entstanden sind. Der Stammbaum ist in seinen Einzelheiten 
für uns noch ein Rätsel, an dessen Auflösung noch lange zu 
arbeiten sein wird. 
V. Sitzung vom 1. Dezember 1906. 
Vorsitzender: Dr. phil. A. Jassoy. 
Dr. F. Römer spricht über: 
„Die Abnahme der Tierarten mit der Zunahme der 
geographischen Breite.“ 
(Siehe Teil II, Seite 63.) 
