—, 3 
Zunächst gedenkt der Vorsitzende mit kurzen Worten der 
Beziehungen Senckenbergs zu dem gleichaltrigen Linne. 
Freilich sind sich beide Männer niemals persönlich begegnet; 
doch bestand zweifellos ein reger geistiger Verkehr zwischen 
ihnen, indem Senckenbergs Vorbild für seinen zu begrün- 
denden „Hortus medicus“ der botanische Garten der Uni- 
versität Upsala gewesen ist, den Linne 1742 neu angelegt hatte.!) 
In allen Kulturstaaten werden heute Gedächtnisfeiern für Linne 
veranstaltet; an vielen Orten seines Vaterlandes wird sein Denk- 
mal enthüllt; in New-York soll die schlanke Brücke über den 
Bronx River, die den Botanical Garten mit dem Zoological Park 
verbindet, in Zukunft den unsterblichen Namen Linne6s tragen. 
Wohl hat von jeher die Botanik in erster Linie den Gefeierten 
für sich in Anspruch genommen; bei der hervorragenden Bedeu- 
tung Linn6s für die Systematik überhaupt hat indessen die 
Gesellschaft geglaubt, auch den Zoologen zu Worte kommen 
lassen zu sollen. 
Prof. Dr. Möbius spricht hierauf über: 
„Linne als Botaniker“. 
Der Vortragende beginnt mit einer kurzen Schilderung 
von Linne&s Lebenslauf, der durch die Schwierigkeiten interes- 
sant ist, mit denen Linn& zu kämpfen hatte, um sich ganz 
dem Studium der Pflanzenwelt widmen zu können. Die Liebe 
zu dieser war ihm angeboren und so groß, daß er auf der 
Schule andere Arbeiten vernachlässigte und von seinem Vater 
einem Handwerkerin die Lehre gegeben werden sollte. In diesem 
Falle, wie auch später in entscheidenden Momenten, fand Linne 
Rettung bei einem vermögenden Gönner, so auf der Schule und auf 
Universität Upsala, als er ganz verarmt war. Sein zukünftiger 
Schwiegervater gab ihm Geld, um in Holland zu promovieren. 
Hier stellte ihn der Bürgermeister Cliffort als Leiter seines 
Gartens an, und als er 1738 nach Stockholm zurückgekehrt war, 
lernte er den Reichsrat Tessin kennen, der ihm schließlich die 
Professur in Upsala verschaffte, die er bis zu seinem Tode (1781) _ 
inne hatte und sogar noch auf seinen Sohn vererbte. Linnes 
Stärke lag in dem scharfen Blick, den er für die charakteristi- 
!) Siehe „Bericht“ 1903, Seite 120. 
6* 
