— 11 — 
Zweifellos ist Musa kinkelini eine wirkliche Musa; in 
allen Beziehungen stimmt ihr Blatt mit denen lebender Arten 
überein, in Größe und Gestalt, in der Vertiefung des Mittelnervs 
auf der oberen, im Hervortreten desselben auf der unteren Seite, 
sowie in den Einzelheiten der ganzen Nervatur. Wohl könnte 
man versucht sein, es zu den Aroideen zu zählen, etwa mit 
Spathiphyllum heliconiaefolium Schott in Beziehung zu setzen; 
doch finden sich scharf trennende Unterschiede in der Nervation 
vor. Wohl könnte man an Palmen mit ganzen Blättern, etwa 
Geonoma, denken; doch spricht schon die große Anzahl der 
äußerst zarten und dichtstehenden Interstitialnerven dagegen 
und noch auffälligere Unterschiede finden sich vor bei den nahe 
verwandten Gruppen der Uanneen, Zingibereen, Amomeen und 
Alpinien. So wäre das Vorhandensein fossiler Musaceen 
während der Tertiärzeit durch ein neues Vorkommen bewiesen 
und zwar nicht blos, wie es meist nur geschehen konnte, durch 
kleine, noch dazu mehrfach angefochtene Fetzen, sondern durch 
ansehnliche Stücke von Blättern. 
Nicht schwer ist es, aus den Bruchstücken die ganze 
Pflanze zu rekonstruieren, nicht schwer, von ihren rezenten 
Nachkommen aus auf ihre Lebensbedingungen zurückzuschließen. 
Viel Feuchtigkeit wird sie gefordert haben, in dem Wärme- 
verlangen aber akkommodationsfähig gewesen sein, daJunghuhn 
auf Java jetztweltliche Verwandte bis zu Höhen von beinahe 
2000 m noch in größter Üppigkeit und weit verbreitet vorfand. 
Nur aus ihrem Vorkommen mit den anderen uns überkommenen 
Pflanzen aus gleicher Lagerstätte kann das Klima, in dem sie 
gedieh, mit Wahrscheinlichkeit bestimmt werden. 
