ET l'AI.(':()M()I.O(iK>l !•; DE I.A l'ItOVINCE l)'A.\(iOI,.\. ili 



« Sur un point nommé Qnilcli;), ;i environ G milles ;'i l'inléricur de, 

 1' Bengucllii, j'e.\|tlor;ii un dépùt de miner;n de cuivre ;i l;i jonclion du 

 « gneiss el des dépôts sédimenlaires. Ce dépôl fournil environ 2000 

 " tonnes de minerni de bonne qualité, en majeure partie de la mala- 

 " ehite terreuse, avec un peu de covelline. Il était adhérent au gneiss, 

 " en une masse irrégulièie ayant de 5 à 7 mètres depuis la surface jns- 

 « qu'à la base. Lorsque celte masse fut exploitée, il ne fut pas possible 

 « d'en retrouver d'autre, soit en profondeur, soit dans le voisinage. » 



A propos (le l'abondance du soufre el du gypse dans les environs de 

 Uombe-Grande, nous lisons, p. 197 : « Il y a une grande (]uaiitilé de 

 « soufre natif dans les collines gypseuses, sur la rive septentrionale de 

 " la rivière à Dombe-Grande. Les traversant un jour, j'arrivai à une 

 Il petite émiiience qui paraissait être entièrement composée de soufre et. 

 Il avec quebpies bois, je parvins à détacher un bloc de soufre solide 

 Il pesant environ 30 livres. » 



Page 200 : « La route de Dombe-Grande à Cuio passe par des ravins 

 « profonds, à parois perpendiculaires, taillées par l'action de l'eau dans 

 " du gypse solide; ce dernier est également abondant sur d'autres 

 Il points de Benguella. » 



Age el extension. On peut adîrmei' qu'il sera possible de fixer l'âge des 

 grès de Donibe, puisqu'il existe des fossiles dans les grès bitumineux qui, 

 d'après Wehvilsch, leur sont inférieurs, mais pour le moment on en est 

 réduit à de simples hypothèses. 



1" Nous avons vu que l'âge tertiaire qui leur est attribué par Mon- 

 leiro ne peut pas être soutenu depuis que l'on connaît l'âge des calcai- 

 res qui les recouvrent. 



2" Wehvilsch el M. Malheiro les considèrent comme liiaslijucs en se 

 basant sans doute sur deux considérations, le recouvrement et l'aspect 

 pétrographique. 



La première n'a pas de valeur, puisque les calcaires qui les recouvrent 

 sont d'âge crétacifjue el non pas triasiques ou jurassiques, comme le 

 croyaient ces deux observateurs. 



