ET PAtfiONTOMXilUUli ItE l,A PUOVliVCE DAXIOLA. 69 



Or l;i lit'iire iloniiée par M. Si. Meunier représente un exemplaire fort inroniplpl: 

 en parliculier, on n'y voit ni l'écartemenl, ni la forme des cloisons, mais seulement les 

 sillons. |)ar oonsé(|uenl cette espèce est [)uliliée [lar un dessin insiiflisanl et sans 

 descri|)tion, c'est-à-ilire dans des conditions (|ui ont été déclarées nulles [lar le con- 

 grès de Bologne. 



Ammonites involiiluK, SI3.1., ne présente (prune l'esseniblaiice fort éloignée avec l'iizo- 

 sia Welwilschi : sa coupe est arrondie, et non |)as subcariée, son ombilic est beaucoup 

 plus ouvert et ses cloisons beaucoup plus déliées. 



GiSKMENT. (louches à Schlocnhiichiti injlnln. |)oiiibe-(îraiide. 



M. Zittel indlipie le groujje de l'uzosiu plunutala depuis le (jault jusipi'au Turonien. 



Explication des figures. 



4 a, b, c, il. Seul exemplaire connu, montrant nne partie de la dernière loge. La ligne de suture 

 indiquée en i «, n'est pas parfaitement exacti^ ; elle est mieux en 4 d, mais les lobes 

 devraient être un peu plus étroits. 



lloi'I.ITES DISPAIt, (^(l'Olb.). 



FI. Il, liij. 5 <i il. 



SYNONYMIE. 



Ammmxites dispar, d'Orbigny, 1840, Pal. franc;. Terrains crétacés, t. I, p. 143, pi. 45, flg, 1-2. 



Ammonilex Catilhis, d'drliigny, 1H5II, Prodrome, t. II, p. 14(i, non Am. Gatillus, Sow. 



Ammonites di.spitr. l'ictet et Campiclie, ISCiO, 8""-(vroix, p. 2(î4, pi. 8.S. 



Stolicskaia disj/ar, Neuniayr, 1S7."). Die Ammonitiden der Kreide (Zcitschrift der deutsclien geol. 

 Gesell. p. y34). 



Id. Bayle, 1878. Fossiles ]irinciiiaux, pi. 4(1, tig. 2. 



Hoplites dispar, Zittel, 1885. Handbuch der l'alœontologie, p. 477. 



Cette espèce actuellement bien connue par la description et les figures ipien a 

 donné Pictet, est représentée dans les récolles de M. Malheiro par !) exeinplaires en 

 assez bon état. Un seul laisse voir la ligne de suture et, quoiqu'elle ne soit pas com- 

 plète, elle correspond à la fig. I c, pi. 38 de Pidet et Campiche. 



.\ucun exemplaire n'a les flancs aussi lisses que les fig. 2 et 6 de Pictet; la plupart 

 ont au contraire des côtes bien marquées ne diminuant pas de force sur les flancs, 

 comme c'est aussi le cas dans les ligures i et li du même auteur. 



