ET l'.AI.(:OMOM)r.lODE DE LA l'KOVI.NCE D'aNGOLA. 85 



deviennent au contraire insuffisants pour celles qui sont dépourvues de côtes, et comme 

 les caractères internes sont généralement inobservables, on est dans certains cas 

 réduit à l'arbitraire. C'est ce qui in'arrive pour celte |)etite espèce dont la forme se 

 rapproche de celle des Pleuronuju et que je n'aurais pas hésité à ranger dans ce genre, 

 si un certain nombre d'exemplaii'es ne présentait pas de cotes radiantes. J'ai constaté 

 ces côtes sur 7 exemplaires, 2 exemplaires n'en présentent aucune trace, et 10 autres 

 n'ont pas la surface des crochets as>ez nette pour que l'on puisse affirmer l'absence de 

 côtes. 



Doit-on admettre que ces écliaiitilloiis appartiennent à deux espèces ou même à 

 deux genres dilTérenls, Pholadomija et PIciiromiia? Certainement non, car les formes 

 qui s'éloignent le jikis des Pholadomi/a pour se r-ipprocher des Pleuromya, c'est-à-dire 

 celles dont l'eAtréniilé anale est recourbée et dont le sillon évasé à l'arrière de l'angle 

 mous.se, qui limite la face antérieure, est bien accentué, se trouvent aussi bien parmi 

 les échantillons pourvus de côies radiantes que parmi ceux qui en sont dépourvus, et 

 l'on doit donc admettre cpie l'on a alïaire à un Plioladomi/a ayant, non seulement une 

 foime de l'ieiiiomija. comme c"e.-t du reste exceptionnellement le cas pour quelques 

 exemplaires de Pholadomija ovulum et de Pholadomija hcmkardia. mais pouvant en outre 

 se présenter sans côtes radiantes, comme c'est le cas pour l'holadomija scaphoidcs, 

 Sanctœ-Cnicis, Ligmcnsis et pour P/wliidomi/a (llomonuja) gibliosa. 



M. Lartet (Palestine p. 49, pi. Il, fig. M) a trouvé en Palestine une espèce ayant 

 un peu la forme de la nôtre et qu'il rapporte avec doute à Pholadomija Molli, Coquand. 

 Il ne la fait pas connaître d'une façon qui permette une identification; d'après sa 

 figure, elle serait (h'qwurvue de côtes, aurait une l'orme plus arquée que la nôtre et les 

 crochets plus larges. 



Gisii.MENï. Dombe-Grande. ronchi'.i à Pholadomija jilrwomijwformis (étage albien). 



Explication des /itjures. 



PI. V. Fifj. l. /*/ioM/?omi/rt ;j?e»ro»?//^^7b»7î)ù',- exemplaire a extrémité anale acuminée, présentant 

 huit côtes très fines, ilont quelques-unes atteignent le bord palléal. Elles ont été 

 dessinées un peu plus fortes qu'elles ne sont en réalité. 



i^'/i/. .2(1. Exemplaire un peu fruste, mais dont les côtes étaient relativement accentuées; 

 extrémité anale relevée, légèrement brisée. 



Fitj.Sb.he même exemplaire, vu du dessus, la brisure de l'extrémité postérieure fait paraî- 

 tre le bâillement beaucoup plus grand qu'il n'est réellement. 



Fig. 3 c. Le même exemplaire, vu de face. 



Fig. 3. Exemplaire plus massif, à forme de Pleuromya; côtes radiantes très courtes, sillon 

 bien marqué, limitant les fliincs du côté buccal, contrairement à la figure, 

 sillon se perd avant d'atteindre le bord palléa . 



