110 .MATÉRIAUX POUK l.'ÊTUDE STKATIGUAPHIOUE 



Epiaster. Les deux exemplaires décrits n'appartiennent pas à ces deux genres, car, en 

 outre de l'écartement de leurs tubercules, ils ont leurs arabulacres presque superficiels 

 et ne possèdent pas de sdlon antérieur; il y avait seulement, parait-il, une légère 

 dépression en avant du péristome comme du reste, aussi, dans Vhaster aquitanicus. Ils 

 sont certainement très voisins des MacraUer, genre que vient d'établir M. Rœmer 

 pour une espèce du Texas, mais je ne crois pas qu'ds puissent lui être rapportés, 

 parce que les pores des ambulacres paii-s sont moins longs et très notablement iné- 

 gaux dans chaque paire d'une zone porifère, puis leurs tubercules sont différents. Il 

 ne serait cejjendant pas impossible que la comparaison immédiate d'exemplaires bien 

 conservés, ne vint à prouver que c'est bien dans ce genre qu'ils doivent être classés. 

 LocALiTii. Catumbella. Avec ScMœnbachia inflala. 



Explication des figures. 



PL VIII. Firj. 1, la. Isaster heiujnellensis de grandeur iiatiirelle; fi g. 1 h. tuliercules du même 

 individu, grossis. 

 Id. Fig. 3. Autre exemplaire de la même espèce, de graudeur naturelle; fig. 2 a, péri- 



procte du même, de grandeur naturelle. Sa position sur la face postérieure 

 n'est peut être pas tout à fait exacte à cause d'une cassure. 



HoLASTEK ooMBEENSis, P. (le Loriol, 1888. 



FI vin, fig. 7. 



Je n'ai sous les yeux qu'un seul échantillon très mutilé et très incomplet apparte- 

 nant à cette espèce, et, si je me suis décidé à ne pas le négliger tout à fait, et à lui 

 donner un nom, c'est qu'il présente des caractères assez iiarticuliers pour (pi'il 

 soit possible de reconnaître l'espèce plus tard, lorsqu'on en aura découvert de meil- 

 leurs exemplaires. La longueur est inconnue, elle devait être de 50"'™ environ, la lar- 

 geur de 43"'"', la hauteur au sommet ambulacraire antérieur, de 20""". Le test 

 devait être subcordiforme, très déprimé, et relativement large; le bord antérieur est 

 largement échancré, et assez profondément, par un sillon court qui commence seule- 

 ment à quelque distance du sommet ambulacraire antérieur, et descend, presque 

 abrupt, sur la face antérieure; il est limité, de chaque côté, par une carène bien pro- 

 noncée, mais non tranchante. La face supérieure, détruite en grande partie, devait 

 être en forme de toit. Pourtour arrondi, non tranchant. 



