12 



genseitigen Stellung; beleuchtet durch eine Kritik von Lie- 

 big's Thierchemie. Gottingeu 1844. 8. Ich glaube diese 

 Schrift als eine der besten bezeichnen zu müssen , welche 

 über dieses Thema und Liebig's Lehren erschienen sind. 

 Dennoch wird man nicht verkennen können, dass die eigeu- 

 Ihümliche und mangelhafte Weise, in welcher der Mediciner 

 bis jetzt in der Chemie und in den Naturwissenschaften ge- 

 bildet wurde, und die ganz verschiedene Methode der Phy- 

 siologie von der der sogenannten exakten INatur^vissenschaf- 

 ten, Schuld auch manchen Missverstäuduisses des Verf. trägt. 

 Ausser Diesem treffen die Zweifel und der Tadel des Verf. 

 häuCg mehr den Zustand unseres gegenwärtigen physiologi- 

 schen Wissens überhaupt, als gerade Liebig's Lehren in 

 dieser Hinsicht. Aber gerade in diesen Punkten halte ich 

 die Schrift für besonders ausgezeichnet, und geeignet, das 

 Nachdenken und die Forschung eben in diesen Beziehungen 

 anzuregen, woran es bei Lehren, die sich oft, ohne streng 

 bewiesen zu sein, eingebürgert haben, gar zu leicht fehlt. 

 Ich glaube mich nicht zu irren, dass der Verf oft Zweifel 

 ausspricht, wo er selbst doch nicht zweifelt, weil er noch 

 die strengen Beweise für Lehren fehlen sieht, deren allge- 

 meine Wahrheit sie schon für bewiesen erachten lässt. 

 Gerade wegen dieser Anregung und der Stellung so vieler 

 Fragen, unter Andeutung des Weges zu ihrer Lösung, sollte 

 man aber auch Liebig's Leistungen in der Physiologie hoch 

 anschlagen. Denn in der Stellung dieser Fragen beweiset 

 sich gerade oft am meisten das Genie, während sich die 

 Hände zur Arbeit schon hnden. Es scheint mir nicht Recht, 

 Liebig's Verdienst dadurch sclimäleru und die Lösung der 

 von ihm angeregten Fragen dadurcli zurückdrängen zu wol- 

 len, dass mau seine Beantwortung derselben, weil sie noch 

 nicht allseitig umfassend ist und sein kann, als hypothetisch 

 und einseitig bezeichnet. Wenn der Tbeil der Lösung, den 

 er giebt, richtig begründet ist, so kann man es ihm nicht 

 zum Vorwurf anrechnen, dass dabei noch andere Theile 

 zweifelliaft uud ungelöset übrig bleiben. 



Hierauf hat Liebig zum Theil auch selbst in dem fol- 

 genden Aufsatz : Bemerkungen über das Verhältniss der Thier- 

 chemie zur Thierphysiologie, Heidelberg 1844. 8., aufmerk- 

 sam gemacht, welcher zunächst gegen Angriffe gerichtet ist, 

 welche er von Berzelius erfahren musste. 



Charles Anglada, Reflexions sur les tendances de la 

 chimie moderne, appliquee ä la pysiologie et ä la pathologie 

 humaiue, in Journal de Montpell. Janv. Dieses sind im 

 Ganzeu nur die gewöhnlichen Redensarten über die Grenzen 

 der Anwendbarkeit der Lehren der Physik und Chemie zur 



