76 



leb RoBC elc, welche diese Frage, in ihrer Bezielmiig lu 

 patliologisclieu Beobaclituugen, erürtern. 



W. Kiiig, Oll reflex nervous act and Iheir disturbances 

 and tbe more probable parts of the doetrine of Synipa- 

 Uiles, in: The medical Times. Ang. p. 442 — 444., Septbr. 

 p. 549 — 552. 



Dr. W. Arnold hat es Air nothweudig gefunden, in 

 einer eigenen Schrift: Uebcr die Verrichtung der Wurzeln 

 der Riiekenmarksnerven, Heidelberg 1844, dem IJellbchen 

 Lehrsätze entgegeiizulrelen Dabei ist zuerst zu bemerken, 

 dass er alle Thatsachen , auf Tvelche derselbe gebaut ist, als 

 richtig erprobt und aneil<annt hat, aber der aus ihnen gezo- 

 gene Scliluss ist es, den wir uns auf eine bedauerliche Weise 

 von Franzosen und Engländern haben aufsch\Tatzen lassen. 

 Den Beweis dafür sucht der Verf. erstens in einer Begriffs- 

 bestimiimug vou „Empfindung" zu geben, die sich durch 

 nichts TN'eniger, als durch ihre Klarbeil und Schärfe aus- 

 zeichnet. Dauu aber theill er einige Versuche (das einzige Ori- 

 ginale der gauzeu Schrift) mit. welche den Beweis lieferu 

 sollen, dass die hinteren Wurzeln die llaiitnerven enlliallen, 

 daher allerdings Emptindungen vermitteln, central leiten, aber 

 sie sollen auch [leripherische Leitungeu einschliessen; ^velclie'? 

 das inuss die Zukunft erst ermitteln. Die vordem Wurzeln 

 enthalten die Muskelnerven, vermitleln daher allerdings Be- 

 wegungen, leiten peripherisch, aber sie vermitteln auch die 

 Muskelempfiudlicbkeit, setzen die Centralorgane des Nerven- 

 systems in Kenntniss von dem Zustande der Muskeln, leiten 

 auch central. Die Versuche, aus welchen dieses folgen soll, 

 sind: 1. Ein Frosch, dem die hinteren Wurzeln der Nerven 

 der hinteren Extremität durchschnitten sind, bewegt dieselbe 

 doch noch ganz dem Zwecke entsprechend und der Lage 

 und Uichtuug des Gliedes angemessen. (Der Be'tveis hierfür 

 ivird sehr mangelhaft und in Widersprüchen geführt. Denn 

 während [p. 114. 3.] diese Zweckmässigkeit u. s. w. behaup- 

 tet wird, heisst es p. 112. oben: die Bewegungen erfolgen 

 völlig kräftig: dieselben sind aber nicht so den Aussenver- 

 hältuissen des Fusses angemessen, als bei unverletzten Ner- 

 ven!! Und letzteres ist richtig, ersteres durchaus unrich- 

 tig. Ref.) 2. Abziehen der Haut eines Frosches, ganz oder 

 nur für eine hintere Extremität, hat ganz denselben Erfolg, 

 wie Durchschneiden der hinteren Wurzeln ; der Frosch ist 

 uuempiindlich, man kann keine Reflexbewegungen mehr 

 an ihm hervorrufen etc. (Diese Angabe schien mir allein 

 eine Prüfung zu verdienen. Es ist nun ganz richtig, dass 

 wenn man eiueni Frosche die Haut eiuer hinteren Extremi- 

 tät abgezogen hat, so ist dieselbe gegen leisere und heftigere 



